臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,交易,23,20110518,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 100年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 許必忠
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第70號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許必忠為浩鶴有限公司（設臺東縣臺東市○○街378號）之貨運司機，平日以駕駛小貨車載運貨物為業，為從事駕駛業務之人。

其於民國99年11月19日上午11時25許，駕駛車號2670-JN號小貨車，沿臺東縣臺東市○○路由西往東方向行駛，於行經大同路249號前時，其本應注意如於超越前車時並未保持適當之間隔，將可能與前車發生擦撞事故致生死傷之結果，而依而依當時環境及其身體狀況，並無不能注意之情事，竟仍疏於注意而未保持安全距離即貿然前行，以致上開小貨車之右側車身與同向直行機車（車號為WWJ-657號，駕駛人為告訴人陳逸政）之左側之手把發生擦撞，造成告訴人受有腦震盪、胸壁挫傷及臉、頸、頭皮等處表淺損傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

公訴人認被告許必忠上開所為，係涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

查告訴人於本院準備程序中已與被告達成和解並具狀撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀及和解筆錄各1件在卷可參（見本院卷第41-43頁）。

故本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 彭凱璐
法 官 簡大倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪幸如
中 華 民 國 100 年 5 月 18 日