臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,交聲,49,20110613,1

臺灣臺東地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第49號
原處分機關 交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站
異 議 人
即受處分人 許仲賢
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服原處分機關交通部公路總局高雄區監理所臺東監理站中華民國100年5月3日東監違裁字第裁81-T00000000號裁決(原舉發單號：第T00000000號)，向本院聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人(以下稱異議人)許仲賢所有之車牌號碼Q8-5898號自用一般小客貨車，於民國100年4月12日14時35分許，停放在臺東縣臺東市○○路194號前，經警舉發「停車位置不依規定」之違規，依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款之規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）600元等語。

二、異議意旨則以：異議人所有之上開車輛，於前揭時間、地點所停放之處所係在其家門前，且車體右側與家門緊靠，意指其並無違規之處，為此聲明異議，請求撤銷原處分云云。

三、按汽車駕駛人停車時，停車時間、位置、方式、車種不依規定者，處600元以上1200元以下罰鍰。

道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款，定有明文。

次按，在停車場內或路邊准停車處所停車時，應依規定停放，不得紊亂。

道路交通安全規則第112條第1項第14款，亦定有明文。

經查，異議人將其所有之車牌號碼Q8-5898號自用小客貨車於前揭時間、地點，停放在臺東縣臺東市○○路194號前等情，有臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、臺東縣警察局臺東分局100年6月2日信警交字第1000040007號函及所附彩色照片2張在卷足憑，亦為異議人所不否認。

又觀諸上開彩色照片之內容，異議人之上開車輛左後處之車體(含左後輪)，已佔用在臺東縣臺東市○○路194號前所劃路邊白色停車格線之內，是異議人之上開車輛有停放在該停車格線內之事實，應堪認定。

惟異議人上開停放之車輛，其大部分之車體均在該停車格線之外，其停放之位置及方式，與該停車格線劃定之方框位置所預設之停車方式，差異甚大，有使他人混淆不知該處是否已為上開車輛所停放，且影響主管機關對於該停車格之管理。

退步而言，縱異議人如無欲使用該停車格，然其上開車輛之車體亦已佔用該停車格內部分之位置，亦影響他人使用該停車格之權益。

是上揭車輛違規停車之事實，堪予認定，自應依上開規定裁罰。

四、異議人雖以前揭情詞置辯，惟查，異議人上開車輛停放之位置及方式，既未依劃定之白色停車格線停放，則無論上開車輛之車體是否臨靠於異議人之家門，皆無礙於其違規之認定。

是異議人以前揭事由，據以主張原處分機關之處罰有誤，尚屬無據。

五、按法院認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。道路交通事件處理辦法第18條定有明文。

本件異議人於前揭時間、地點，有停車位置不依規定之違規事實，原處分機關依道路交通管理處罰條例第56條第1項第9款之規定裁處異議人罰鍰600元，核無違誤，本件異議為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
交通法庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日