臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,易,106,20110601,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 100 年度易字第106 號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林韋廷
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第287 號），本院認為不宜，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴即簡易判決處刑意旨略以：被告林韋廷因細故懷恨，於民國99年12月30日1 時30分許，在臺東縣臺東市○○里○○○路476 號前方，趁四下無人之際，以尖嘴鉗剪斷蔡正義所有而停放在屋前之車牌137-BDV 號機車之油門管線及煞車線，致令機車不堪使用，足生損害於蔡正義；

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理判決得不經言詞辯論為之；

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第452條、第451條之1第4項但書，分別定有明文。

三、查本件告訴人蔡正義告訴被告林韋廷毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，而依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人蔡正義已於第一審辯論終結前撤回告訴，有本院調查程序訊問筆錄及撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭規定，本院爰適用通常程序，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 1 日
刑事第三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 6 月 1 日
書記官 吳明學