臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,易,15,20110215,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 100年度易字第15號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 宋翊銘
黃啟展
陳家倫
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2254號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告宋翊銘因與蘇琨傑生有糾紛，遂邀約被告黃啟展、陳家倫2人於民國98年11月20日下午5時50分許，一同前往莊玉飛所經營、位於臺東縣臺東市○○路148號之雞排店內，向該店之員工蘇柏帆詢問其兄蘇琨傑之行蹤，惟因蘇柏帆向渠等表示其並未知悉蘇琨傑現於何處，被告三人遂因此心生不滿，即共同基於毀損之犯意聯絡，將莊玉飛所有雞排攤前之壓克力廣告板砸毀，致該廣告板因此損壞而不堪使用。

然被告三人仍心有不甘，遂又共同接續上揭毀損之犯意聯絡，於同日晚上6時15分許，再度返回莊玉飛上址之雞排店內，共同以徒手之方式掀翻莊玉飛所有之雞排攤，並將莊玉飛所有之飲料封口機等物摔落在地，致裝設於前揭雞排攤上之油炸機、排油煙機及前揭飲料封口機等物因此損壞而不堪使用，而使莊玉飛因此受有總計約新臺幣70,000元之損害，因認被告三人所為，涉共同犯刑法第354條之毀損器物罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查告訴人莊玉飛告訴被告宋翊銘等三人毀棄損壞案件，起訴書認被告所為，係犯刑法第354條之毀損器物罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人莊玉飛於100年1月31日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可憑，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 2 月 15 日
刑事第三庭 法 官 范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴淑芬
中 華 民 國 100 年 2 月 15 日