臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,東交簡,591,20111019,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度東交簡字第591號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 簡賢志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第398號），本院判決如下：

主 文

簡賢志服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充如下：犯罪事實欄一第3-5 行「已不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼PVP-990 號重型機車離開上址行駛於道路上」，應補充更正為「雖可預見其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於不能安全駕駛動力交通工具仍駕駛之故意，於同日23時許，騎乘車牌號碼PVP-990 號重型機車離開上址欲前往同縣知本村工作而行駛於道路上」。

二、按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之濃度達到每公升0.5 毫克時，其反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；

達到每公升0.75毫克時，思考、個性及行為均會改變等情事，業經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函闡釋綦詳；

且刑法第185條之3 所謂「不能安全駕駛」，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55亳克以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，亦有法務部88年5月18日法 (88)檢字第001669號函在卷可稽，應認係不能安全駕駛動力交通工具之判斷標準。

是本件被告服用酒類後騎乘機車，經警測得其呼氣之酒精濃度值達每公升0.87毫克，參照上開說明，足認被告於駕車時已呈現不能安全駕駛之情。

三、核被告簡賢志所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告雖於犯後坦承犯行，但被告前已因酒後駕駛動力交通工具，經臺灣桃園地方法院88年度簡字第260號判處罰金新臺幣10,000 元確定（不構成累犯），詎其竟故態復萌，而再度犯本件同一罪質之公共危險案件，足見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧，又其事後實施酒測時，呼氣中酒精濃度竟達每公升0.87毫克，所為非是，惟慮及被告為國小畢業，目前以工為業，兼衡其動機、經濟狀況等一切情狀，認檢察官之求刑尚屬允當，爰依檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本件被告於偵查中自白犯罪，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意、記明筆錄並向本院求處有期徒刑2 月，經核並無刑事訴訟法第451條之1第4項但書所列各款情形，爰於檢察官求刑之範圍內而為判決，依同法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第451條之1第4項前段、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
交通法庭 法 官 侯弘偉
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 洪幸如
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。