臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,簡,33,20110505,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第33號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃百年
上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1459號），被告於簡易程序中具狀聲請調查證據，經本院改依通常程序審理（100年易字第63號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

黃百年犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄第1點文末補充「。

迄至98年7月間，伍紹恒申請地政機關進行鑑界，始查悉上情。

嗣於98年11月27日，黃百年與行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺東農場，就附圖（A）部分訂立委託經營契約，及於100年1月30日，拆除附圖（B）部分之圍牆，還地於伍紹恒，而終止上揭竊佔狀態。」

。

證據另補充：被告黃百年於本院準備程序時之自白；

被告拆除附圖（B）部分之圍牆之現場照片5張。

二、按竊佔罪係即成犯，竊佔行為完成時，犯罪即成立，其以後之繼續竊佔，乃狀態之繼續，並非行為之繼續；

再按刑法上之竊佔罪，係為保護不動產所有權人或其他合法占有人之自由使用、管理、收益、處分等權利，縱非法占有人遭不動產權利人主張權利時，願意隨即返還占有之不動產，仍不得脫免非法占有期間之竊佔刑責。

本件被告黃百年於民國96、97年間，意圖為自己不法利益而非法竊佔本案土地（即臺東縣臺東市○○段7384號國有農牧用地，現已由被告黃百年合法租用、臺東縣臺東市○○段7384-4號告訴人伍紹恒所有農牧用地）供己使用時，犯罪行為即完成，其以後之繼續竊佔，乃狀態之繼續。

核被告所為，係犯刑法第320條第2項意圖為自己不法之所有而竊佔他人之不動產罪，應依同條第1項之規定處斷。

爰審酌被告未查明地權歸屬，率然在他人之土地上搭建混凝土及鐵絲網製之圍牆等以供己用，佔用面積分別達241平方公尺及477平方公尺，其忽視他人權益之心態，對於土地所有人造成損害，甚屬不該，惟念及其犯後已知坦認犯行，尚知悔悟，且亦能積極與管理機關及被害人達成和解，有卷附行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺東農場委託經營契約書、99年9月12日切結書及100年3月31日圍牆拆除後現場照片等可供參酌，已解決返還土地事宜，及其犯罪之動機、目的、所生危害、生活狀況、智識程度（未受教育，從事荖葉工作，已婚，育有3子）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

又被告犯罪之時間係於96、97年間，依卷內事證，固無法確認其確切之犯罪日期，然依「罪證有疑，利歸被告」之原則，應認其犯罪時間係在96年4月24日之前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑2分之1。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，深具悔意，並已與告訴人、被害人達成和解，信其經此偵審程序與科刑之教訓，應知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，因認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、，刑法第320條第2項、第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 5 月 5 日
刑事第四庭 法 官 盧亨龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 張俊良
中 華 民 國 100 年 5 月 6 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。