臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,聲,185,20110615,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 100 年度聲字第185 號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 謝光華
具 保 人 謝光宇
上列具保人因受刑人即被告違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（100 年度執聲沒字第10號），本院裁定如下：

主 文

謝光宇繳納之保證金新臺幣伍仟元，沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告謝光華因違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣5,000 元，由具保人謝光宇如數繳納後，業經釋放，茲因受刑人逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。

三、經查：本件受刑人因施用毒品案件，經本院以99年度易字第355 號判決判處有期徒刑4 月確定，而其戶籍地址並未變動，亦無在監在押，於臺灣臺東地方法院檢察署100 年度執字第187 號違反毒品危害防制條例案件執行時，迭經傳喚及拘提未獲；

復經檢察官促請具保人偕同受刑人到案執行，具保人亦未履行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表、拘票及拘提無著報告書、臺灣臺東地方法院檢察署通知各1 份，以及全戶戶籍資料查詢結果、送達證書各2 紙等在卷可憑，足認受刑人確已逃匿。

從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金，核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
刑事第三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
書記官 吳明學