臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,聲,195,20110615,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 100年度聲字第195號
異 議 人
即 受刑人 柯賜海
上列異議人因詐欺等案件，對於臺灣臺北地方法院檢察署檢察官執行之指揮（100年度執保字第65號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：詳如附件聲明異議狀所載。

二、受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。

又該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言（參最高法院79年台聲字第19號判例意旨）。

經查，受刑人柯賜海因詐欺等案件，經臺灣高等法院94年度上重訴字第86號判決處有期徒刑3年（減為1年6月）、3年及5月（減為2月15日），應執行有期徒刑3年3月，並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作3年，其後經最高法院97年度台上字第204號判決駁回其上訴確定（見本院臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決書）。

故本件諭知受刑人強制工作之法院既非本院，則受刑人以臺灣臺北地方法院檢察署檢察官100年度執保字第65號執行強制工作之指揮為不當，向本院聲明異議，基於上開法條及判例意旨，容有誤會，應予駁回。

中 華 民 國 100 年 6 月 15 日
刑事第二庭 法 官 簡大倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 洪幸如
中 華 民 國 100 年 6 月 15 日