臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,聲,202,20110623,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 100 年度聲字第202 號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 廖坤金
上列聲請人因被告賭博案件，單獨聲請宣告沒收（100 年度聲沒字第13號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收之。

之

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖坤金因賭博案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253條之規定，為職權不起訴處分；

扣案如附表所示之物為被告所有，且供犯賭博罪所用之物，爰均依刑事訴訟法第259條之1 ，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款、第3項定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，被告廖坤金因涉犯刑法第266條第1項、第268條之賭博罪，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於民國100 年5 月24日以100 年度偵字第507 號案件為職權不起訴處分確定在案之事實，有臺灣臺東地方法院檢察署檢察官不起訴處分書1 份附卷可稽。

而該案扣得如附表所示之物，為被告廖坤金所有，且供犯賭博罪所用之物，業應被告廖坤金供承在卷，核與共同被告何寶蘭所述相符，是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第259條之1 ，刑法第38條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 6 月 23 日
刑事第三庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 100 年 6 月 24 日
書記官 吳明學
附表
┌──┬────────────┬──┐
│編號│名稱                    │數量│
├──┼────────────┼──┤
│ 一 │傳真機                  │1 臺│
├──┼────────────┼──┤
│ 二 │電話機                  │1 臺│
├──┼────────────┼──┤
│ 三 │電子計算機              │2 臺│
├──┼────────────┼──┤
│ 四 │錄放音機（含錄音帶1 捲）│1 臺│
├──┼────────────┼──┤
│ 五 │簽單估價單              │4 本│
├──┼────────────┼──┤
│ 六 │簽單                    │37張│
├──┼────────────┼──┤
│ 七 │六合彩等捉牌單          │8 張│
├──┼────────────┼──┤
│ 八 │開獎紀錄單              │3 張│
├──┼────────────┼──┤
│ 九 │倍數表                  │10張│
├──┼────────────┼──┤
│ 十 │六合彩等開牌參考資料    │26張│
└──┴────────────┴──┘