臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,聲,354,20111026,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 100 年度聲字第354 號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清山
上列聲請人因被告賭博案件，單獨聲請宣告沒收（100 年度執聲字第189 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收之。

之

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳清山因賭博案件，業經聲請人依刑事訴訟法第253之1第1項之規定，為緩起訴處分；

扣案如附表所示之物均為被告所有，且供犯賭博罪所用之物，爰均依刑事訴訟法第259條之1 、刑法第266條第2項、第40條第2項之規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款、第3項定有明文。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，被告吳清山因涉犯刑法第266條第1項、第268條之賭博罪，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以99年度速偵字第309 號案件為緩起訴處分，嗣經臺灣高等法院花蓮分院檢察署檢察長，以99年度上職議字第613 號案件駁回職權再議在案，緩起訴期間並已屆滿等事實，有臺灣臺東地方法院檢察署檢察官緩起訴處分書、執行緩起訴處分簽呈，以及臺灣高等法院花蓮分院檢察署處分書各1 份附卷可稽。

而該案扣得如附表所示之物，為供犯賭博罪所用之物，且係被告所有，亦經被告吳清山自承在卷，是聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

至於扣案如附表所示之物，並非賭博當時在賭場上資以賭賽輸贏之器具，例如麻將牌、撲克牌及骰子等類，性質上尚與刑法第266條第2項所規定之「當場賭博之器具」有別，自非屬專科沒收之物，是聲請人聲請應依該條及刑法第40條第2項之規定予以宣告沒收，容有誤會，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第259條之1 ，刑法第38條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 26 日
刑事第四庭 法 官 李俊彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 100 年 10 月 27 日
書記官 吳明學
附表
┌──┬────────────┬──┐
│編號│名稱                    │數量│
├──┼────────────┼──┤
│ 一 │傳真機                  │1 臺│
├──┼────────────┼──┤
│ 二 │六合彩簽單              │5 張│
└──┴────────────┴──┘