臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,100,聲,358,20111005,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 100年度聲字第358號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張家暐
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（99年度聲沒字第20號），本院裁定如下：

主 文

扣案含第二級毒品甲基安非他命之透明夾鏈袋壹只（驗餘淨重零點零點參零玖公克）及含第二級毒品甲基安非他命殘渣之透明夾鏈袋壹只均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺東縣警察局臺東分局警員於民國100年3月16日以信警偵字第1000001857號移送書報告被告張家暐違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業經臺灣臺東法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第156、182號為不起訴處分確定，扣案之含有白色結晶之透明夾鏈袋2包，經檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院（下稱高雄凱旋醫院）100年6月8日高市凱醫驗字15730號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，因屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

次按其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，又得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋及最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年3月17日為法務部矯正署臺東看守所承辦人員採尿前96小時內某時許（應扣除查獲後採尿前之該段期間），在址設臺東縣臺東市○○路38巷25號之R2電動遊戲場內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命，經本院以100 年度毒聲字第30號裁定令被告入勒戒處所進行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於 100年8月10日以100年度毒偵字第156、182號為不起訴處分確定，有各該刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。

而扣案之含有白色結晶之透明夾鍊袋2 只，經送高雄凱旋醫院以氣相層析質譜儀法檢驗結果（其中 1只檢驗前淨重0‧339公克，因鑑驗使用0.03 公克，餘0.309公克，另1只則為含有微量甲基安非他命殘渣之夾鍊袋），均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該醫院100年6月8日高市凱醫驗字第15730號濫用藥物檢驗報告存卷可佐，而甲基安非他命依毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第18條第2項規定，屬違禁物，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。

另包裝上開甲基安非他命所用之夾鏈袋2 只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

是以，本院經核聲請意旨，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
刑事第二庭 法 官 侯弘偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 洪幸如
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日