臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,101,交易,11,20120222,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 101年度交易字第11號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 翁健郎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度偵字第106號），本院受理後（101年度東交簡字第58號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告翁健郎於民國100年3 月6日晚上8時15分，駕駛車牌號碼E7-2696號自用小客車，沿臺東縣臺東市○○路由北往南方向行駛，途經同市○○路與四維路3段路口，欲左轉往四維路3段行駛時，應注意轉彎車輛應讓直行車輛先行，而依當時情況亦無不能注意情事，竟疏未注意，貿然左轉，適告訴人潘明益騎乘CEL-745 號重機車沿同市○○路由南往北方向亦行駛至上開路口，被告因閃避不及，二車發生碰撞，造成告訴人人車倒地，告訴人因而受有背挫傷、肩部挫傷、膝與腿（大腿除外）及足踝開放性傷口、胸椎骨折併出血、左鎖骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段條之過失傷害罪嫌。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條之規定甚明。

三、本案告訴人潘明益告訴被告過失傷害案件，公訴意旨既認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告業已和解，並具狀撤回告訴在案，有本院訊問筆錄1份及刑事聲請撤回狀1紙在卷可稽（見本院100年度東交簡字第58號卷第13至14 頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳弘能
法 官 黃瀞儀
法 官 侯弘偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪幸如
中 華 民 國 101 年 2 月 22 日