臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,101,聲,1,20120223,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 101年度聲字第1號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳坤桐
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（100年度毒偵緝字第52號），聲請人聲請單獨宣告沒收（100年度聲沒字第43號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含袋毛重各為零點伍公克及零點叁公克）均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳坤桐於民國99年12月31日19時許，在臺東縣臺東市○○路373號前方，因另案為警拘提逮捕，並扣得第2級毒品甲基安非他命2包（含袋毛重分別為0.5公克及0.3公克），其施用甲基安非他命之犯行，因經法院裁定送觀察、勒戒於執行後無繼續施用之傾向，臺東地方法院檢察署檢察官遂以100年度毒偵緝字第52號為不起訴處分確定。

扣案之上開甲基安非他命2包，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請裁定宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按，甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第2級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。

三、經查，被告於99年12月29日15時許，在臺東縣臺東市鯉魚山之涼亭，以將甲基安非他命置於燈泡內用火燒烤吸食煙氣之方式，施用甲基安非他命1次，為警於同年月31日19時許，在臺東市○○路373號前方，因另案拘提逮捕時查獲，並扣得甲基安非他命2包（含夾鏈袋及透明塑膠袋各1只，含袋毛重分別為0.5公克及0.3公克）。

嗣經本院以100年度毒聲字第7號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於100年12月14日執行完畢出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第52號為不起訴處分確定在案，業據本院核閱全案卷證無訛，並有上開刑事裁定、不起訴處分書、臺東縣警察局臺東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、矯正簡表各乙份及臺東分局偵查隊偵辦陳坤桐毒品、竊盜、搶奪、電信法相片17張在卷足憑。

又前開扣案物品之晶體2包（含夾鏈袋及透明塑膠袋各1只，含袋毛重分別為0.5公克及0.3公克），業據被告自承為甲基安非他命在卷可稽，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

另按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度臺上字第6213號判決意旨可資參照），是包裝上開甲基安非他命所用之夾鏈袋及透明塑膠袋各1只，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 23 日
刑事第一庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 101 年 2 月 24 日