臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,102,交易,63,20140514,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 102年度交易字第63號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳士信
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第1576號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：陳士信係職業大客車之司機，為從事駕駛業務之人。

於民國102年2月18日上午11時6分許，駕駛新濱通運有限公司所有之牌照號碼ZZ-417號出租遊覽車，沿臺東縣臺東市更生路外側車道，由西向東方向行駛，行經上開更生路之公東高工側門時，適有潘品真騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同一車道在陳士信之前方行駛，陳士信於超越潘品真所騎乘之機車，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且依當時天候晴朗、日間光線充足、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好等情，並無任何不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然超車，不慎以上開大客車右側車身擦及潘品真所騎乘機車之左照後鏡，致潘品真人車倒地，因而受有頭部外傷併顱內出血及硬腦膜下出血、水腦、胸部挫傷，併左側第3至第8肋骨骨折、血胸、左肩胛骨粉碎性骨折之傷害，經治療後，仍呈失智，人、時、地不清及認知功能障礙之重大不治傷害。

案經告訴人即潘品真之配偶宋英尚提出告訴，因認被告陳士信，係犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條，分別定有明文。

三、本件被告陳士信因傷害案件，經檢察官起提公訴，認其係犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被害人潘品真之訴訟代理人潘祈恩業與被告陳士信達成調解，並經告訴人宋英尚於103年5月2日，撤回告訴在案，有本院調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷二第8、9頁）。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王士偉
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日