臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,原易,164,20150213,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 103年度原易字第164號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 孫明義
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第3177號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

孫明義犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案被告孫明義所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。

又本案卷內之人證、物證、書證等證據，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘明。

二、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。

是本案之犯罪事實及證據，除均引用如附件檢察官起訴書之記載及檢察官當庭更正之內容外，並於證據欄增列補充：被告於本院準備程序及審理中之自白、告訴人陳金鈴於本案審理時之陳述、本院電話紀錄表（本院卷第16頁、第18頁反面、第22頁）。

三、論罪科刑部分㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告於具有偵查犯罪職務之公務員尚不知本案時，即主動於他案通緝到案時（公共危險案件），自首上揭犯行等節，此據被告於103年9月2日警詢筆錄記載明確（警卷第3頁），應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正當途徑獲取所需，僅因欠缺交通工具，即任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並嚴重破壞社會秩序，然考量其犯罪後坦承犯行之犯後態度，及其等犯罪之手段、動機、目的，兼衡被害人於審理時表示：伊願意原諒被告，希望法院從輕量刑等語（本院卷第19頁），及被告表示願意賠償告訴人5000元，然需迨103年2月17日始能給付等語（本院卷頁16、22），暨被告國中畢業智識程度、職業為鐵工，單身、需扶養年逾60歲雙親之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資儆懲。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第284條之1、第299條第1項前段，第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，判決如主文。

本案經檢察官楊岳都到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
刑事第三庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 2 月 15 日
書記官 吳明學
論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。