臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,原訴,6,20140502,2

臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度原訴字第6號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 方邑諒
選任辯護人 李百峯律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告因販賣毒品等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第2771號），本院裁定如下：

主 文

方邑諒之羈押期間，自民國壹佰零叁年伍月拾日起延長貳月。

方邑諒解除禁止接見通信之聲請駁回。

理 由

一、被告方邑諒因涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級、第三級毒品、同條例第8條第2項之轉讓第二級毒品等罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，又被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，本即有為避免遭判處、執行重刑而逃亡之可能，且被告所承認販賣毒品數量與起訴書所載販賣毒品數量不相一致，尚有傳喚證人到庭證述可能，故有禁見必要，非予羈押顯難進行審判，而有羈押必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定，自民國103年2月10日起執行羈押在案，並禁止接見通信。

二、茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於103年5月1日訊問被告並聽取辯護人之意見，被告供稱：我不想被禁見，主要是我想與家人見面談話，而且我在羈押時也只有家人會來看我，延長羈押我無意見，但是我希望能解除禁止接見、通信之限制等語；

而辯護人則辯護稱：延長羈押被告並無意見，但對禁止接見、通信部分，因為被告在押，接見需經過錄音、通信也須經過檢查，所以單純就數量有爭議，就對被告禁止接見、通信認無此必要云云。

三、經查：㈠被告於本院訊問時坦承犯行，且有證人等證述及通訊監察譯文等證據資料在卷可參，堪認被告犯罪嫌疑重大。

㈡聲請人雖於訊問時均坦承犯行，惟就其與證人廖崑傑、王志強等人間之毒品交易過程、數量等，被告所陳與證人廖崑傑、王志傑等人之證述內容、通訊監察譯文仍有出入，除毒品交易之數量被告陳述與證人證述不一致外，被告於前揭毒品交易過程中，其主觀營利意圖之有無、是否有其他共同正犯之參與等節，均仍有疑義，待開庭時確認（已定庭）、調查，必要時亦有傳喚相關證人到庭作證之可能，故被告仍有勾串證人之疑慮。

㈢被告遭起訴之罪名中有最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能性，依一般社會通念，實可認其有逃避法律裁判之可能性。

㈣綜上，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及通訊自由受限制之程度，認對被告執行羈押及禁止接見通信之處分核屬適當、必要，且本院斟酌本案審理之進度及調查證據之需要，是上開羈押原因及必要性、禁止接見通信之必要均仍存在，應自103年5月10日起延長羈押2月，並禁止接見通信。

四、至被告及其辯護人聲請解除禁止接見通信部分，因本院認被告仍有勾串證人之疑慮，已如上述，是本件解除禁止接見通信之聲請為無理由，應予駁回。

五、爰依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖華君
法 官 楊忠霖
法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
書記官 吳明學