臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,東簡,37,20140516,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度東簡字第37號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳嘉鳳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第93號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，均沒收。

事實及理由

一、甲○○基於賭博、意圖營利而供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國102年12 月初某日起至103年2月11日16時45分為警查獲時止，將其位在臺東縣大武鄉○○村○○路00號之住宅，供作公眾得出入之賭博場所，經營六合彩簽賭站，聚集及接受不特定多數人以電話聯絡之方式簽賭六合彩，以港式「二星」、「三星」等方式供客簽賭，約定賭客下注之每注賭金為新臺幣（下同）70元，並以香港六合彩開獎號碼作為對賭依據，簽中「二星」、「三星」者，分別可得彩金5,300元、55,000 元，未簽中者所投注之賭金即歸甲○○所有。

其藉前述賭博方式親自與賭客對賭之同時，並經由前述中獎彩金較以公正賠率計得者為低之方式從中牟利。

嗣於103年2月11日16時45分許，為警持搜索票至上址搜索而查獲，並扣得甲○○所有如附表所示之物。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明，應予依法論科：

(一)被告甲○○於警詢、偵訊中之自白。

(二)臺東縣警察局大武分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份，及現場照片4張。

(三)扣案如附表所示之物。

三、論罪科刑：

(一)按刑法第268條規定所稱「聚眾賭博」，係指聚集不特定人或特定多數人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，但聚集眾人之財物進行賭博者，例如六合彩組頭以電話、傳真之方式供人簽賭之行為，亦屬之。

又同條所謂之「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之；

以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年度台非字第108號、第265號判決意旨參照）。

此外，如以電話或傳真簽注號碼之方式聚集不特定賭客而賭博財物，則應認該電話或傳真機之裝機地址為賭博場所，而以住宅經營六合彩簽賭站，因不特定多數人均可自由出入簽賭或有電話、傳真連線可供不特定人來電簽賭，該住宅已屬公眾得出入之場所。

再者，該條之「意圖營利」，係行為人之主觀要件，並非實際上確有盈餘為必要，且經營六合彩賭博者，其經營方式縱未就賭客之簽賭金抽取固定成數，而係採取單純對賭方式，凡簽中者，則賠與一定倍數之彩金，未簽中者，簽賭金則歸經營者取得，而以此方式決定輸贏，因賭客簽中之機率通常與經營者所賠倍數不相當，經營者通常可從中獲利，故不妨礙意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪之認定。

(二)查被告意圖營利，在其上開住處經營六合彩簽賭站，以電話聯絡之方式提供不特定多數人直接下注簽賭，並親自參與對賭，按香港六合彩開獎號碼之不確定機率決定財物得喪之行為，已使其上開住處實際上成為公眾得出入之場所；

且被告經營簽賭站迄今，每期均可獲利約數百元等情，業據被告供承在卷（見警卷第3頁），是核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

又刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質犯罪均屬之（最高法院95年度台上字第1079號判決意旨參照）；

而意圖營利聚眾賭博之犯罪行為，因犯罪行為人係基於營利之目的而為該犯行，堪認此犯罪行為具有重複實行之特質，即難以期待行為人僅有單一聚眾賭博之行為，是若犯罪行為人基於同一營利之犯意，在密切接近之時、地，持續實行聚眾賭博之複數行為者，在刑法評價上，應認為符合一個反覆、延續性之行為，僅成立一罪。

從而，被告自102年12月初某日起至103年2 月11日為警查獲時止，提供賭博場所而聚眾賭博之行為雖屬複數，然係基於同一營利之犯意，且犯罪時間接近、地點相同，揆諸上開說明，應屬集合犯，僅成立一罪。

再被告以同一營利之目的，聚集不特定多數人至其所提供之公眾得自由出入場所，以核對香港六合彩開獎號碼方式對賭財物之行為，乃以一行為同時觸犯圖利供給賭場罪、圖利聚眾賭博罪及普通賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

(三)本院審酌被告前因賭博案件，經法院判處罪刑確定，並經刑罰執行完畢（未構成累犯），卻未從中記取教訓，猶不思以正途賺取所需，竟為圖不法利益，提供賭博場所並聚眾賭博以牟利，所為助長投機風氣，實應非難。

惟慮及犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且經營六合彩簽賭站之期間約2 個月餘，從中獲取之利益尚屬非鉅，兼衡其擔任家管、經濟狀況勉持、教育程度為國小肄業（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、扣案如附表所示之物，均係被告所有，供本案犯罪所用之物，業經其於警詢、偵訊中供承屬實（見警卷第2 頁背面、偵卷第8頁），是就附表所示之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定，均宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
臺東簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 103 年 5 月 16 日
┌──────────────────┐
│附表：                              │
├──┬──────┬────────┤
│編號│ 名      稱 │  數量          │                  
├──┼──────┼────────┤
│ 一 │賭資簽單    │25張            │                  
├──┼──────┼────────┤                  
│ 二 │倍率表      │1張             │                  
├──┼──────┼────────┤                 
│ 三 │計算機      │1臺             │
└──┴──────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。