臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,簡,119,20150203,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第119號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 朱建興
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（ 103年度偵字第1219號），被告於準備程序中自白犯罪( 103年度易字第383號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕由受命法官依簡易處刑程序，判決如下：

主 文

甲○○犯毀損他人物品罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○於民國103年1月7日下午3時45分許，駕駛陳承政（另經檢察官以103 年度偵字第1219號為不起訴處分）所有之車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載真實姓名、年籍不詳之友人「黃語文」，前往位在臺東縣臺東市○○路000 號之乙○○住處，竟單獨基於毀損他人物品之犯意，向該住處大門投擲石塊，致該大門玻璃破損，不堪使用，足生損害於乙○○。

嗣經乙○○報警處理，而循線查悉上情。

二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明，應予依法論科：

(一)被告甲○○於偵訊及本院準備程序時之自白。

(二)證人即告訴人乙○○、證人王金英於警詢時之證述；證人陳承政於警詢及偵訊時之證述。

(三)前揭車輛之車輛詳細資料報表、汽車異動歷史查詢、刑案現場測繪圖各1份，及刑案現場照片5張(偵卷第26、27、29 至31頁編號1、3、8、9、10)。

三、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。被告前因傷害案件，經本院以101 年度簡字第68號判決，判處有期徒刑2月確定，又因妨害性自主案件，經本院以103年度侵訴字第7號判決，判處有期徒刑2月（共5罪）確定，上開6罪嗣經本院以103年度聲字第307號裁定，定應執行刑為有期徒刑7月確定，甫於104年1 月27日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

而被告本案犯罪時間為103年1月7 日，是其本案犯行自不構成累犯。

聲請意旨認前述傷害罪部分，於本案發生前之102年10月9日已執行完畢，被告本案犯行應論以累犯，容有誤會，併此指明。

四、本院審酌被告以石頭砸毀告訴人住處大門，致告訴人受財產上損害，顯係缺乏尊重他人財產權之意識，且迄今尚未彌補告訴人所受損失，所為甚有可責；

惟慮其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳入監服刑前以務農為業，教育程度為高中肄業，經濟狀況勉持(本院易卷第383 頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
刑事第三庭 法 官 陳盈螢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀（須檢附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
書記官 凌浚兼
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。