臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,簡,33,20140530,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第33號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 黃勝峰
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第156號），被告於審理中自白犯罪（103年度易字第 39號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃勝峰犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、黃勝峰於民國102年10月14日 7時至8時許，在臺東縣臺東市○○路0段000○ 0號李清文租屋處內，因故與李清文發生口角，遂基於恐嚇危害安全之犯意，對李清文恫稱：「如果假肖（臺語），就要打你」等語，致李清文因此心生恐懼，足生危害於安全（被訴傷害及毀損犯行部分，另為公訴不受理判決）。

二、案經李清文訴由臺灣臺東地方法檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、上開犯罪事實，業據被告黃勝峰於偵查及本院準備程序時坦承不諱（見他字卷第41頁、易字卷第36頁反面），核與告訴人李清文、證人即在場人黃煜琥於警詢及偵查中證述情節大致相符（見他字卷第16、38頁），足見被告任意性自白與事實相符，堪予採信。

本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以理性方式解決紛爭，恣意以言語恐嚇告訴人，造成告訴人內心恐懼，所為實有不該，惟念及其於犯後坦承犯行，且與告訴人以新臺幣2萬5千元達成和解，有本院103年3月4日調解筆錄1份在卷可查（見易字卷第22頁），兼衡酌其犯罪動機與目的係為導正告訴人不良之工作態度，手段尚屬平和，本院審理中自承以巡視工地為業、無收入依靠其子扶養、因肝臟部分切除而領有障礙等級為極重度之身心障礙手冊，教育程度為國中肄業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

至被告雖請求本院宣告緩刑，惟被告於99年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以99年審簡字第2940號判決處有期徒刑3月，緩刑2年，甫於101年 7月19日緩刑期滿，翌（102）年即再犯本件犯行，雖與告訴人達成和解，並賠償告訴人之損失，然仍難認其已知所警惕而無再犯之虞，基於一般預防之刑罰考量目的，本院認對被告所宣告之刑仍有執行之必要，爰不予緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪政和到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
刑事第一庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
書記官 陳昭穎
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。