臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,簡,39,20140502,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第39號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪東成
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1377號），被告於審理中自白犯罪（103年度易字第9號），本院合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

洪東成犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實及證據應補充記載如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書內容之記載（如附件）：㈠犯罪事實欄一第3 行所載「（含屋內之酒櫃1組、餐桌1張、茶几1 張）」應補充記載為「（含屋內之酒櫃1組、餐桌1張、茶几1張、瓦斯桶1桶）」；

㈡證據部分應補充「被告於本院審理時之自白」及「告訴人劉滿珠97年度至101年度之綜合所得及財產總歸戶資料」。

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告明知放置於臺東縣臺東市○○街00號4 樓內之家具為告訴人所有之物，其僅因承租上開房屋而有權使用上開家具，惟並無任意處分之權限，竟心生貪念，未經告訴人同意，即易持有為所有意思，擅將上開家具販賣予他人後，復將販賣所得侵占入己，恣意侵害他人之財產權，所為實不足取；

被告犯後雖坦承犯行，並於本院審理時表示欲賠償告訴人損失，請本院給予其兩週時間洽談和解事宜，惟被告於兩週後卻未具狀陳報和解情形，且經本院詢問告訴人結果，告訴人亦表示被告完全未與其聯絡，顯見被告並無賠償告訴人之誠意，犯後態度不佳，兼衡被告侵占所得為新臺幣（下同）12,000元，自述智識程度為高中肄業，已離婚、育有一子，未與子女同住，該名子女目前由被告母親負責照顧之家庭狀況，及告訴人表示被告惡性非輕，請法院斟酌犯罪情節依法判決之意見（本院卷第27頁背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

公訴人雖於本院審理時陳述：若被告未達成和解，則求處有期徒刑5 月以上之刑度等語，惟本院審酌告訴人於警詢時自行估算其損失財物之價值為10,000元（偵卷第13頁），而被告侵占上開家具轉賣予孟士軒所得為12,000元（見偵卷第10頁孟士軒之陳述）等節，認公訴人求刑過重，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃天儀到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
刑事第三庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
附錄本件論罪科刑之依據
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。