臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,簡上,19,20150206,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 103年度簡上字第19號
上 訴 人
即 被 告 葉英雄

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服中華民國103年10月9日本院
103年度東簡字第109號第一審刑事簡易判決，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文
上訴駁回。

犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原判決以被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；
適用同法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，量處被告有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣一仟元折算一日，核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原判決記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊與母親都是殘障人士，自己亦罹患癌症，經濟狀況不好，以撿拾回收物維生，沒有錢可以易科罰金，希望能判輕一點等語。
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其量刑已以行為人之行為罪責為基礎，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院本不得單就量刑部分遽指為不當或違法；
又量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項；
量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷，此有最高法院99年度台上字第701號判決可供參考。
經查，原審於量刑時既爰以行為人之責任為基礎，已審酌被告前於91、97年間即多次（8次）竊取他人種植之農作物變賣，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟猶第9次犯相同罪名之本案，顯見其不知悔改，當不宜輕縱，其不思以正當手段獲取財物，任意竊取他人之物，對於社會經濟秩序及他人財產安全之影響甚鉅，所為非是，惟念其犯後坦承竊盜犯行、犯罪手段尚屬平和，且所竊取財物已發還被害人林金水，被害人所受損害業已減輕，並考慮其教育程度為國小畢業、撿拾資源回收維生，月入約新臺幣數千元、需扶養年逾80歲之母親、妻子及3名未成年子女、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，而量處上開刑度及諭知易科罰金之折算標準，且其量刑結果核無過輕或濫用裁量權限等不當情事，則依前開說明，本院自應予維持。
是上訴人以前揭上訴意旨，指摘原審判決顯屬過重，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官詹雅萍到庭執行職務
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 馬培基
法 官 林彥成
法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 104 年 2 月 6 日