臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,聲,187,20140514,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第187號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 方志榮
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年執聲字第124號），本院裁定如下：

主 文

方志榮所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人方志榮因違反家庭暴力防治法案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執執行刑，刑法第50條前段及第53條分別定有明文。

再按宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條、第53條、第51條第6款定有明文。

末按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年臺抗字第367號判例意旨參照）；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院80年度臺非字第473號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人方志榮因違反家庭暴力防治法案件，經本院判處如附表所示之刑確定，又附表編號1至2所示之罪，經本院以102年度原簡字第118號判決，定應執行刑拘役40日確定，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認首揭聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 王士偉
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
附表：
┌────────┬───────────┬───────────┬─────────────┐
│編          號  │         1            │         2            │         3                │
├────────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│罪          名  │家庭暴力防治法        │家庭暴力防治法        │家庭暴力防治法            │
├────────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│宣    告    刑  │拘役20日              │拘役30日              │拘役50日                  │
├────────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│犯  罪  日  期  │102年7月26日          │102年7月26日          │102年6月12日至同年月23日  │
├────────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關  │臺灣臺東地方法院檢察署│臺灣臺東地方法院檢察署│臺灣臺東地方法院檢察署102 │
│年  度  案  號  │102年度偵字第1900號   │102年度偵字第1900號   │年度偵緝字第129號         │
├───┬────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│      │法    院│臺灣臺東地方法院      │臺灣臺東地方法院      │臺灣臺東地方法院          │
│最  後├────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│事實審│案    號│102年度原東簡字第118號│102年度原東簡字第118號│102年度原東簡字第114號    │
│      ├────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│      │判決日期│102年11月27日         │102年11月27日         │103年2月26日              │
├───┼────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│      │法    院│臺灣臺東地方法院      │臺灣臺東地方法院      │臺灣臺東地方法院          │
│確  定├────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│判  決│案    號│102年度原東簡字第118號│102年度原東簡字第118號│102年度原東簡字第114號    │
│      ├────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│      │判    決│102年12月23日         │102年12月23日         │103年3月24日              │
│      │確定日期│                      │                      │                          │
├───┴────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰金│        是            │         是           │         是               │
│之案件          │                      │                      │                          │
├────────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│是否為得易服社會│        是            │         是           │         是               │
│勞動之案件      │                      │                      │                          │
├────────┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│備            註│臺灣臺東地方法院檢察署│臺灣臺東地方法院檢察署│臺灣臺東地方法院檢察署103 │
│                │103年度執字第88號     │103年度執字第88號     │年度執字第624號           │
│                ├───────────┴───────────┼─────────────┤
│                │已定應執行為拘役40日，執行中                  │未執行                    │
└────────┴───────────────────────┴─────────────┘