臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,103,聲,194,20140514,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 103年度聲字第194號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 藍素珍
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第134號），本院裁定如下：

主 文

藍素珍所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人藍素珍因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、本件受刑人為附件編號 2所示之行為後，刑法第50條業於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，增列併定應執行刑之例外規定，惟本件並無該條新增但書之情形，不生新舊法比較之問題，自應逕依一般法律適用原則適用裁判時法（即現行刑法第50條）。

又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及同法第53條分別定有明文。

另數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾 6月者，亦適用易科罰金之規定，刑法第41條第8項規定甚明，復經司法院大法官會議釋字第662號解釋在案。

三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，其中如附件編號2所示之刑，曾經本院以103年度東簡字第28號判決，定應執行有期徒刑 5月確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份存卷可考。

如附件所示之各罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官聲請定其應執行之刑，經參酌本院為最後事實審法院，認本件聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑及諭知如易科罰金之折算標準，並援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人藍素珍定應執行刑案件一覽表資為附件。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
刑事第一庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 103 年 5 月 14 日
書記官 陳昭穎