臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,交易,50,20151210,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 104年度交易字第50號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 余沐財
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第930號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：余沐財於民國103年8 月14日9時42分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺東縣池上鄉福原村通水巷，由西往東方向行駛，行經通水巷與新生路交岔口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且應注意汽車行駛至交岔路口時，應減速慢行，做隨時停車之準備，而當時天候晴，有日間自然光線，路面狀態乾燥、無缺陷，視距良好，路況正常，並無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然通過路口，適馮金泉騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新生路由北往南方向行駛通過前開路口，雙方閃煞不及遂發生碰撞，致馮金泉人車倒地，因而受有慢性硬腦膜下出血、頭部損傷併顱骨骨折及硬腦膜下出血及顱內出血、胸部挫傷併右側第四肋骨骨折、臉部及四肢挫傷、顏面骨骨折等傷害。

案經代行告訴人馮啟明提出告訴，因認被告余沐財（下稱被告）係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

又告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起6 個月內為之；

無得為告訴之人或得為告訴之人不能行使告訴權者，該管檢察官得依利害關係人之聲請或依職權指定代行告訴人，刑事訴訟法第237條第1項、第236條第1項亦有明定。

而告訴權之行使以具備理解告訴意義之意思能力為前提，故告訴乃論罪之告訴期間，自應以告訴人知悉犯人並具備告訴之意思能力時起算，合先敘明。

三、經查：

(一)告訴人馮金泉於103年8 月14日9時許，發生本案交通事故後，經送往財團法人佛教慈濟綜合醫院關山分院（下稱慈濟關山分院）急救，隨即於同日11時40分轉診，送往馬偕紀念醫院臺東分院（下稱馬偕臺東分院）治療；

而告訴人在慈濟關山分院期間意識狀態均正常，尚具有意思能力，然轉診馬偕臺東分院後，自103年8月14日起至同年11月22日止之住院期間，均意識混亂，無意思能力等事實，分別有慈濟關山分院104年11月6日（104）關慈醫字第0253 號函及所附病歷摘要、轉診救護紀錄表、馬偕臺東分院104年11月6日馬院東醫乙字第0000000000號函各1 份在卷可憑（本院卷一第52至54頁；

本院卷二第64頁）。

足認告訴人於車禍後，雖未立即喪失意識，然於車禍當日轉診至馬偕臺東分院時起，即開始意識混亂，持續至103 年11月22日告訴人出院時止，其均呈意識混亂之狀態，而不具有告訴之意思能力，是於告訴人上開住院期間，本案過失傷害罪之告訴期間自無從起算。

(二)又告訴人於出院後，因未定期返診，以致醫師無從確知其何時有意思能力乙節，雖有馬偕臺東分院104年12月3日馬院東醫乙字第0000000000號函可參（本院卷一第57頁）。

惟告訴人於104年3月初恢復意識等情，業據告訴人之子馮啟明於偵查中陳明在卷（立卷第30頁反面）。

告訴人嗣於同年3月6日委任律師為告訴代理人，向臺灣臺東地方法院檢察署，就本案提起告訴，有刑事告訴狀、財團法人法律扶助基金會專用委任狀足憑（立卷第1至4頁）。

而告訴人於同年3 月17日至馬偕臺東分院門診時，經醫師診斷其意識清醒等情，亦有104年3 月17日馬偕臺東分院門診紀錄單可考（本院卷二第507頁）。

綜上，堪認告訴人於104年3月間，確已恢復意識，而具備告訴之意思能力。

從而，縱採對被告有利之認定，認告訴人於103 年11月22日出院後之翌日，即曾有回復意思能力之情事，而自103 年11月23日即起算本案告訴期間，則告訴人於104年3月6日委任律師，代其提出告訴，猶未逾6個月之告訴期間，其本案告訴自屬合法。

另告訴人既恢復意識，具備意思能力，而無不能行使告訴權之情事，本案自無依刑事訴訟法第236條第1項規定，指定代行告訴人之必要，是檢察官於偵查中指定告訴人之子為代行告訴人，容有誤會，附此敘明。

(三)本件被告因過失傷害案件，由告訴人合法提出告訴，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。

茲因告訴人已委任其子馮啟明於本院審理中，與被告調解成立，嗣告訴人亦具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（本院卷一第46至47頁反面），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 李昆南
法 官 吳宗航
法 官 陳盈螢
0以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀，並應敘明具體理由；
未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按對造當事人人數檢附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人、被害人對於本判決如有不服，請書具不服理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，以檢察官收受判決之日為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 凌浚兼