臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,原東簡,50,20150831,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度原東簡字第50號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 孫家皓
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1414號），本院判決如下：

主 文

孫家皓犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鐮刀壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6-7 行所載「判處有期徒刑3 月、2 月、2 月」應更正為「判處有期徒刑3 月、3 月、2 月」；

證據部分並增列補充「臺東縣警察局大武分局扣押物品清單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡被告前於①民國100 年間因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以100 年度審易字第4043號判決判處應執行有期徒刑7 月確定；

②於101 年間因竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院以101 年度簡字第3274號判決判處應執行有期徒刑10月確定；

③於101 年間因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度簡字第1670號判決判處應執行有期徒刑6 月確定；

④上開①至③案件，經臺灣屏東地方法院以101 年度聲字第1766號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，於103 年4 月24日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告僅因細故與被害人發生爭執，竟持鐮刀恐嚇被害人，使被害人心生畏懼，所為實有不該；

惟考量其犯後尚能坦承犯行，態度尚佳，兼衡酌其本案犯罪之動機、手段、情節，暨其教育程度為國中肄業，職業為工，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣至扣案之鐮刀1 支，係被告所有，供本案犯罪所用，業經被告供明在卷（警卷第6 頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。