臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,提,1,20150212,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 104年度提字第1號
聲 請 人
即受刑 人 楊德清
上列聲請人即受刑人因聲請提審案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：民國104年1月30日，臺灣臺東地方法院檢察署檢察官，僅以臨時執行指揮書將聲請人即受刑人送進監獄執行，所踐行程式不完備、違法，請求將臺灣臺東地方法院檢察署檢察官104年度執更助丙字第9號執行指揮書（乙）撤銷，並將聲請人釋放。

為此，依提審法第1條第1項之規定，聲請提審云云。

二、按受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關，但被逮捕、拘禁人係經法院裁判而剝奪人身自由者，得以裁定駁回之，提審法第5條第1項第5款定有明文。

三、經查，本件聲請人楊德清前於99年間，因違反藥事法案件，經臺灣士林地方法院以99年度審簡字第601號判決，判處有期徒刑8月、6月，定應執行有期徒刑1年，緩刑2年確定，嗣經同法院以100年度撤緩字第79號裁定撤銷緩刑確定；

復因違反化妝品衛生管理條例案件，經臺灣士林地方法院以99年度易字第17號判決，判處有期徒刑3、3月，定應執行有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院以99年度上易字第1680號判決上訴駁回確定。

上開案件，再經臺灣高等法院以101年度聲字第2173號裁定，定應執行有期徒刑1年5月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，是聲請人顯係因法院裁判而剝奪人身自由，揆諸前揭法條規定，其提審之聲請於法尚有未合，應予駁回。

至執行檢察官所核發之乙種執行指揮書，尚不影響執行程序之合法性，附此敘明。

四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 12 日
刑事第三庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 王士偉
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日