臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,易,11,20150213,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 104年度易字第11號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇進勝
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第451號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8月24日釋放，並由本院以87年度易字第386號判決判處免刑確定；

復於88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，先後經本院以88年度毒聲字第80號、第494號裁定，令入戒治處所施以強制戒治、停止強制戒治付保護管束，於89年2月18日保護管束期滿執行完畢，由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於89年2月25日，以89年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年11月10日上午10時38分許，為警採尿前回溯96小時內之某時（不含為警查獲至採尿期間），在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。

嗣經警於103年11月10日上午9時54分許，在臺東縣臺東市更生路886巷口，發現甲○○酒後騎乘動力交通工具，予以攔查，當場扣得安非他命吸食器1個。

經警徵得甲○○同意採尿送驗結果，呈安非他命類陽性反應。

因認被告甲○○涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

再92年7月9日修正公布，93年1月9日起施行之毒品危害防制條例第20條、第23條規定，係就施用第一、二級毒品者，所為係「初犯」、「五年內再犯」或「五年後再犯」，而異其刑事處遇程序，其規定「初犯」施用第一、二級毒品之被告或少年，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定，亦即以觀察、勒戒或強制戒治之保安處分代替刑事訴追；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「五年內再犯」者，則依法追訴或裁定交付審理；

至於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「五年後再犯」者，亦適用「初犯」以保安處分代替刑事訴追之程序。

其立法理由係以施用第一級或第二級毒品者，具「病患性犯人」之特質，故對「初犯」者，送觀察、勒戒，以戒除其身癮，或進一步施以強制戒治，戒除其心癮，以保安處分代替刑事訴追程序。

是依前揭規定，凡施用毒品而屬「初犯」或「五年後再犯」者，檢察官即應依上開條例第20條第1項之規定聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，否則其程序即屬違背規定，應依刑事訴訟法第303條第1款規定逕諭知公訴不受理之判決，先予敘明。

三、經查：被告前於87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年8月24日釋放，並由本院以87年度易字第386號判決判處免刑確定；

復於88年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，先後經本院以88年度毒聲字第80號、第494號裁定，令入戒治處所施以強制戒治、停止強制戒治付保護管束，於89年2月18日保護管束期滿釋放出所，由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於89年2月25日，以89年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院87年度易字第386號判決各1份在卷可稽，是被告之前受強制戒治係在93年1月9日新法（現行法）施行前，該案執行完畢之時點自應適用舊法。

舊法既有停止強制戒治交付保護管束，保護管束期間再犯施用毒品罪，即應撤銷停止戒治，再予強制戒治之規定，自應以強制戒治期滿，並依法經檢察官為不起訴處分為執行完畢釋放之時點（最高法院96年度臺非字第206號判決意旨參照）。

準此，被告前於89年2月18日強制戒治付保護管束期滿，並經檢察官於89年2月25日為不起訴處分確定；

而本案係於103年11月10日上午10時38分許，為警採尿前回溯96小時內之某時施用毒品，符合毒品危害防制條例第20條第3項所稱「5年後再犯」之情形，仍應依毒品危害防制條例第20條第1項「初犯」之規定，由檢察官將被告先送觀察、勒戒，乃檢察官未經上開程序，逕予起訴被告，以修正後規定之程序，適用於被告修正前之犯行，尚有未恰。

從而，本件檢察官起訴程序自屬違背規定，揆諸前揭規定與說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
刑事第三庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 2 月 15 日
書記官 吳明學