臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,易,129,20150828,3

臺灣臺東地方法院刑事裁定 104年度易字第129號
上 訴 人
即 被 告 張宸嘉

上列被告因竊盜案件，不服本院中華民國104年6月3日104年度易
字第129號第一審刑事判決（起訴案號：臺灣臺東地方法院檢察署檢察官103年度偵字第2663號，104年度偵字第311號、第483號、第484號、第676號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文
上訴駁回。

理 由
一、按對於刑事判決有不服者提起上訴，應於判決送達後10日內為之，刑事訴訟法第349條前段定有明文。
又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，同法第362條前段亦規定甚明。
次按，在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。
又羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間，但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定，必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴（最高法院91年度臺上字第3080號判決意旨參照）。
故上訴人逾期始向監所長官提出上訴書狀者，因監所與法院間並無在途期間可言，不生扣除在途期間之問題，縱該監所長官即日將上訴書狀轉送法院收文，其上訴仍屬逾期(最高法院77年度第4次刑事庭會議決議㈠意旨參照)。
二、查本件上訴人即被告張宸嘉因竊盜案件，經本院於民國104年6月3日以104年度易字第129號刑事判決後，該判決正本業於104年6月11日送達於法務部矯正署臺東監獄岩灣分監，並轉交上訴人親自收受無訛，有送達證書附卷可稽(本院卷二第178頁)，是自104年6月11日當日起，已生送達上開判決之效力。
又上訴人本件上訴，係向法務部矯正署岩灣技能訓練所提出上訴書狀乙情，有刑事上訴狀首頁上所蓋印之「法務部矯正署岩灣技能訓練所戒護科收受訴狀專用章」可稽，依據前揭說明，不生扣除在途期間之問題，是上訴人如對本院前開判決不服而欲提起上訴，依前揭規定，其上訴期間自送達判決之翌日即104年6月12日起算，本應計至104年6月21日屆滿，然法務部矯正署岩灣技能訓練所係於104年7月28日始收受上訴人之書狀一情，有上開收戳章可查，是本件上訴人之上訴，顯已逾越法定上訴期間，故其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第三庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 吳明學