臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,東簡,14,20150226,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度東簡字第14號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳玉貞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第467號），本院判決如下：

主 文

陳玉貞犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、陳玉貞前因施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第34號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向，於民國101年8月8日釋放出所，並經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第74號為不起訴處分確定（初犯）。

詎其不思戒除毒品，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於103年8月27日下午2時許，在其位於臺東縣卑南鄉○○村○○路000巷0 號之住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）內燒烤，吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣因其為應受尿液採驗人口，經警於103年8月30日下午1時8分，採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，堪以認定，應予依法論科：

(一)被告陳玉貞於警詢、檢察事務官詢問時之自白。

(二)慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年10月1日慈大藥字第000000000 號函暨所附檢驗總表、複驗檢驗結果表，以及應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄各1份。

三、按經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告有如事實欄所載，因施用毒品，經法院裁定送觀察、勒戒之紀錄，甫於101年8月8 日釋放出所，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再為本案施用第二級毒品犯行，自應依法追訴處罰。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得施用、持有。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

本院審酌被告前已因施用毒品案件執行觀察、勒戒，卻仍無積極戒毒之決心，再犯施用第二級毒品犯行，實應非難。

惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃自戕行為，對社會造成之直接危害尚非甚鉅，並期使其經此教訓，能徹底悔悟，遠離毒品，兼衡其自陳現為家管、教育程度為國中畢業、經濟狀況貧寒（警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

至被告施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器並未扣案，復查無證據證明其仍然存在，且該物品尚有其他用途，核非專供施用毒品之器具，亦非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀（須檢附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。