臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,東簡,192,20151230,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度東簡字第192號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊憲迦
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第431號），本院判決如下：

主 文

楊憲迦施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前毛重貳點壹玖肆零公克，驗餘毛重貳點壹捌貳陸公克）沒收銷燬；

扣案之吸食器壹個、吸管壹支均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄一第6 列補充記載：「以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式」；

第9 列之「安非他命」更正記載為「甲基安非他命」；

證據部分補充增列記載：「臺東縣警察局大武分局104 年度偵辦毒品案件嫌疑人尿液採集代碼對照表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告楊憲迦前於民國103年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，於103 年11月20日因無繼續施用傾向而釋放出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第178號、第424號為不起訴處分確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

是被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，自應依法追訴審理。

三、次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有及施用。

是核被告楊憲迦所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機及目的即為求得一己快感，警詢中自陳職業為營造工程挖土機駕駛、家庭經濟狀況勉持，教育程度為專科畢業（警卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告於偵訊中陳稱其施用之毒品係來自乙名綽號「阿山」（見偵卷第5頁），惟承辦警員表示尚待比對通聯紀錄（本院卷第11頁公務電話紀錄參照），即與查獲該其他正犯或共犯，及被告所指其毒品來源其事之要件未符，另檢察官函覆本院表示無因此查獲該毒品上游，有臺灣臺東地方法院檢察署104年12月7日東檢和地104 毒偵431字第20334號函文在卷可稽（本院卷第9頁），被告即無依毒品危害防制條例第17條第1項減輕其刑之適用。

四、上開扣案晶體1 包（含包裝袋，驗前毛重2.1940公克，驗餘毛重2.1826公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不論屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；

而裝盛上開甲基安非他命之塑膠包裝袋共1 只，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會殘留若干毒品無法分離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，與扣案之毒品一併沒收銷燬之。

另扣案之吸食器1組及吸管1支係被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告供承明確（見警卷第2 頁），而上開物品客觀上可供其他用途使用，非屬專供施用毒品之器具，亦非違禁物，乃依刑法第38條第1項第2款之規定均宣告沒收。

五、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 陳昭穎
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。