臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,東簡,199,20151221,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 104年度東簡字第199號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林顯龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度毒偵字第537 號），本院判決如下：

主 文

林顯龍施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林顯龍於民國104 年10月5 日上午9 時許為警採尿時起回溯96小時內之某時許，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣林顯龍於104 年10月5 日經警於徵得其同意後採集其尿液送驗，結果呈現安非他命及甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。

二、本案被告雖矢口否認施用第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱：伊最後一次施用毒品，係於104 年9 月20日左右，在臺東縣太麻里鄉太麻里街馬路旁車上，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命等語（警卷第7 頁、偵卷第15頁背面），然查：

（一）經行政院衛生署認可之檢驗機構採用氣相層析質譜儀（GC/MS ）分析法，以氣相層析質譜儀分析法進行確認檢驗者，均不致產生偽陽性反應。

而毒品施用後於尿液、血液中可檢出之最大時限，與施用劑量、施用頻率、施用方法、施用者飲水量多寡、個人體質、代謝情況、檢體收集時間點及所用檢測方法之靈敏度等因素有關，因個案而異。

依據Clarke'sIs olation and Identifiction of Drugs 第3 版記述，口服甲基安非他命後快速吸收，約有施用劑量之70％在24小時內經尿液排出，一般於尿液中可檢出之最大時限，安非他命為1-4 天，甲基安非他命為1-5 天（行政院衛生署管制藥品管理局90年5 月4 日管檢字第93902號函、92年6 月20日管檢字第0000000000號函、92年12月2 日管檢字第0000000000號函參照）。

（二）被告於104 年10月5 日上午9 時許，在臺東縣警察局大武分局偵查隊為警採集其尿液檢體，送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗，結果呈安非他命及甲基安非他命均陽性反應（安非他命為12400ng/mL、甲基安非他命則為000000ng/mL ），有勘察採證同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心104 年10月22日慈大藥字第000000000 號函附檢驗總表（委驗機構編號：D-041 號）、臺東縣警察局大武分局104年度偵辦毒品案件嫌疑人尿液採集代碼對照表（代號：D-041 ；

姓名：林顯龍）等證在卷可稽，足認被告確有於為警採尿時回溯96小時內之某時施用第二級毒品甲基安非他命無訛，是被告前開所辯，尚不足採信。

本案事證明確，被告施用第二級毒品之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑：

（一）被告前於89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於89年8 月7 日釋放出所；

又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第111 號裁定觀察勒戒，嗣因認有繼續施用傾向，經本院以92年度毒聲字第136 號裁定送強制戒治，於93年1 月9 日釋放出所，刑事部分並經本院以92年度東簡字第293 號判決判處有期徒刑3 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本件檢察官起訴被告於104 年10月5 日上午9 時許為警採尿回溯96小時內某時施用毒品犯行，距離前述觀察勒戒執行完畢釋放雖已逾5 年，然被告於上述觀察勒戒執行完畢釋放後5年內既已再犯施用毒品案件，並經法院判刑確定，揆諸上開說明，自應依法追訴處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議意旨、最高法院100 年度台非字第28號、第51號判決意旨參照）。

（二）甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款及其附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

（三）被告前於100 年間因施用毒品案件，經本院以100 年度東簡字第248 號判決判處有期徒刑5 月確定，於101 年5 月10日易科罰金執行完畢，有前揭前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治機會，及經法院多次判處徒刑及執行，有前揭前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省、戒除毒癮，再犯本件施用毒品之犯行，兼以施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻覺結果亦可能對公共秩序產生危害；

另衡酌其教育程度為高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
臺東簡易庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 104 年 12 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。