臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,104,訴,142,20160711,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 104年度訴字第142號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 廖頌熙律師
上列被告因殺人未遂案件，經檢察官提起公訴（103年度少連偵字第21號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○及莊皓翔（所涉犯行業經臺灣臺東地方法院檢察署先行起訴）因與黃○翔（真實姓名、年籍資料詳卷）、乙○○因雙方同儕有衝突，而心生不滿，竟共同基於傷害之犯意，與康○曦（涉嫌傷害部分另由本院少年法庭審理）及綽號「小宇」之人，於民國102年11月12日晚間9時許，至臺東縣臺東市○○路○段000號「遊戲阜網咖」內，分由莊皓翔持西瓜刀1把，甲○○持木棍1支，朝當時網咖內之黃○翔、乙○○頭部攻擊，致黃○翔受有左前臂切割傷併肌肉及肌腱斷裂之傷害，乙○○受有右前臂開放性傷口、左下肢開放性傷口併脛骨開放性骨折及韌帶及半月板斷裂之傷害；

因認被告甲○○涉犯刑法第227條第1項之傷害罪嫌等語（原公訴意旨認被告所為係涉犯同法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌，嗣本院審理期間，經公訴檢察官於105年6月22日以105年度蒞字第541號補充理由書更正犯罪事實如上，並變更起訴法條為同法第277條第1項傷害罪嫌，有該補充理由書在卷可按，附此指明）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人黃○翔、乙○○告訴被告甲○○傷害案件，檢察官認被告甲○○係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人黃○翔、乙○○均具狀撤回告訴在案，有刑事聲請撤回狀、刑事撤回告訴狀等（見本院卷第128-130頁）在卷可稽，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
刑事第一庭 審判長法 官 馬培基
法 官 陳昱維
法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 7 月 11 日
書記官 王居玲