臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,原簡,16,20160408,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第16號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳威智
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2791 號），被告於本院準備程序中就被訴事實即起訴書所載犯罪事實一（二）部分自白犯罪（105年度原易字第2號），本院裁定就該部分由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳威智犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書關於犯罪事實一（二）部分及證據清單之記載，並增列證據：被告陳威智於本院民國105年3月25日準備程序中所為之自白（見原易卷第136-138頁）。

二、核被告陳威智所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告陳威智僅因互有嫌隙，即以己方人數眾多為憑恃，脅迫告訴人陳維格聽從其交付手機並下樓至告訴人住處1 樓客廳談判之指示，已對告訴人之行動自由受到限制，並對社會治安有不良影響，惟考量被告犯後坦承犯行，且獲得告訴人原諒，及其前無任何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並兼衡其犯案之目的、手段、所生之損害，暨其國中畢業之教育程度，準備程序中自陳以打零工為業，經濟狀況尚可，無需扶養他人之生活狀況等一切情狀（見原易卷第39、138 頁），以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮致犯本罪，偶罹刑典，且嗣後告訴人當庭表示願意原諒被告，並同意給予其緩刑（見原易卷第 138頁），被告經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑二年，以觀後效，用啟被告自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第304條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
刑事第一庭法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。