臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,原簡,29,20160921,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度原簡字第29號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 楊秀琴
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第5號），被告於審理中自白犯罪（105 年度原易字第21號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕由受命法官以簡易判決處刑如下：

主 文

楊秀琴幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

事實及理由

一、楊秀琴與其夫王瑋琛（未經起訴）雖均預見將自有之金融機構帳戶存摺、提款卡及密碼提供不具信賴關係之他人使用，可能幫助該人所屬犯罪集團從事財產犯罪，仍因需款孔急，而基於幫助他人犯詐欺取財罪之間接故意，於民國104年6月26日前某日，經由朋友介紹，共同將楊秀琴所有之臺東豐田郵局帳戶（局號：0000000、帳號：0000000，下稱郵局帳戶）之存摺、提款卡、密碼，提供給真實身分不詳、綽號「阿良哥」之成年人，以換取對價新臺幣（下同）3,000 元，而容任「阿良哥」所屬詐欺集團得恣意使用上開帳戶。

前述詐欺集團成員取得該帳戶資料後，遂共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於104年6月26日21時許，先後佯裝網路賣家及金融機構職員，致電黃心瑤，謊稱：網路購物之收貨簽單有誤，致重覆扣款，須依指示操作自動櫃員機，以取消訂單云云，致黃心瑤陷於錯誤，於同日22時24分許，依指示操作位在雲林縣虎尾鎮之某郵局自動櫃員機，匯款29,989元至上開帳戶，並經詐欺集團成員提領得款。

嗣因黃心瑤發現受騙，始報警循線查悉上情。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，堪以認定，應予依法論科：

(一)被告楊秀琴於偵訊時之供述，以及其於本院審理中之自白。

(二)證人即被害人黃心瑤於警詢中之證述；證人王瑋琛於本院審理中之證述。

(三)被告郵局帳戶歷史交易清單、客戶基本資料、郵政自動櫃員機交易明細表各1份；

監視器錄影畫面翻拍照片6張。

三、論罪科刑：

(一)查取得、使用被告郵局帳戶之詐欺集團成員，共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，向被害人施用詐術，並取得款項，所為均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

惟被告單純交付帳戶供他人使用之行為，並不能逕與向被害人施以欺罔之詐術行為等視，且亦無證據證明被告曾參與詐欺取財犯行之構成要件行為，是以被告應僅係對於他人遂行之詐欺取財犯行，資以助力，核其所為，僅係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告既未實際參與詐欺犯罪，其所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

另按幫助犯係從犯，係從屬於正犯而成立；

刑法第28條之共同正犯，則係指2 人以上共同實行犯罪之行為者而言。

幫助他人犯罪，並非正犯，在事實上雖有2 人以上共同幫助犯罪，要亦各負幫助罪責，尚無適用該條之餘地（最高法院33年上字第793 號判例要旨參照）。

故被告楊秀琴雖與王瑋琛共同幫助詐欺集團詐欺取財，仍不另論幫助行為之共同正犯。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌關於詐欺犯罪之防制，長期以來屢經大眾傳播媒體、金融機構及政府機關不斷宣導，已為一般社會大眾日常生活中所易於體察之事。

而被告為具有高中畢業智識程度之成年人，理應知悉率然交付金融帳戶資料供欠缺信賴關係之人使用，極可能使金融帳戶淪為犯罪工具，仍為獲取金錢而甘冒風險，與其夫共同交付其所有之帳戶資料，供真實身分不明之人使用，致被害人遭騙取29,989元，其所為已生危害於交易安全及金融秩序，同時亦增添國家查緝犯罪之難度，實不足取。

再考量被告於本院審理時終能坦承犯行，然未與被害人達成和解，賠償被害人損害之犯後態度，併斟酌被告本案犯罪動機、手段、致生之損害、所獲之利益，及其於本院自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（詳見本院原易卷第48頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

(一)被告行為後，刑法關於沒收之規定於104 年12月30日修正公布，並自105年7月1 日施行，其中第2條第2項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。

(二)經查，詐欺集團成員「阿良哥」取得上開郵局帳戶後，交付3,000 元與王瑋琛做為對價，王瑋琛隨即將之全額交給被告等節，業經證人王瑋琛於本院審理時證述明確（見本院卷第42頁），是被告因本案犯罪所得之3,000 元雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，且於全部或一部不能沒收時，追徵之。

至上開郵局帳戶提款卡、存摺，係被告所有供本案犯罪所用之物，且經詐欺集團成員於用畢後返還被告等情，雖經被告供承在卷（見本院卷第46頁反面），然上開物品均未經扣案，且中華郵政股份有限公司業於104年9月13日，將該郵局帳戶警示銷戶乙節，亦有上開郵局帳戶客戶歷史交易清單附卷可參（見本院原易卷第13頁），足見上開提款卡、存摺已失其原有存、取或匯款之功能，難再供相類之財產犯罪所用，是將之沒收對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 105 年 9 月 21 日
刑事第一庭 法 官 陳盈螢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀（須檢附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人、被害人對於本判決如有不服，請書具不服理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，以檢察官收受判決之日為準。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
書記官 凌浚兼
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。