臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,原訴,46,20161109,2

臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度原訴字第46號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 余嫣
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第330 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主 文

余嫣施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案如附表編號1 所示之物沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號2 至4所示之物均沒收銷燬，扣案如附表編號5 至7 所示之物均沒收。

事實及理由

一、本件被告所犯均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實均為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告及辯護人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改依簡式審判程序審理，合先敘明。

二、適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條（按：即簡易判決處刑書之記載）之規定，刑事訴訟法第310條之2 定有明文。

本案犯罪事實及證據，除證據部分增列補充：「（一）被告於本院準備及審理程序之自白。

（二）慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年7 月28日慈大藥字第105072861 號鑑定書。

（三）臺灣臺東地方法院檢察署105 年10月6日東檢德昃105 毒偵330 字第15019 號函、臺東縣警察局105 年10月3 日東警偵二字第1050042870號函。」

外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

三、論罪科刑：

（一）被告前於①民國88年間因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院以88年度毒聲字第2515號裁定送觀察勒戒，復經同法院以88年度毒聲字第2791號裁定送強制戒治，於89年3 月17日停止戒治付保護管束釋放，於89年9 月20日保護管束期滿視為執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第622 號為不起訴處分確定；

②於90年間因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第471 號裁定送強制戒治，於93年1 月9 日釋放出監，並經本院以90年度訴字第285 號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，於93年9 月1 日執行完畢；

③於96年間因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第268 號判決判處有期徒刑7 月、7 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑1 年確定，於98年1 月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是本案被告施用毒品犯行，距離前述觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放雖已逾5 年，然被告於上述觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後5 年內既已再犯施用毒品案件，並經依法判刑確定，揆諸首開說明，自應依法論罪科刑（最高法院95年第7 次刑事庭會議決議、96年度台非字第119 號判決意旨參照）。

（二）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告2 次施用毒品前持有毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為吸收，均不另論罪。

被告上開2 次犯行，犯罪之時間互有差距，行為亦有不同，客觀上顯係個別起意所為，應予分論併罰。

（三）被告前於100 年間因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣花蓮地方法院以100 年度簡字第96號判決判處有期徒刑4月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，於101 年9 月23日執行完畢，有前揭前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）另犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項雖定有明文。

經查：本案被告於警詢及偵查中雖曾供出其毒品來源，然經本院依職權函詢臺灣臺東地方法院檢察署、臺東縣警察局結果，並未因其供述而查獲其他正犯或共犯，此有臺灣臺東地方法院檢察署105 年10月6 日東檢德昃105 毒偵330 字第15019 號函、臺東縣警察局105 年10月3 日東警偵二字第1050042870號函（本院卷第22頁、第24頁）在卷可稽，是本案並未有因被告供述而查獲其他正犯或共犯情形，核與毒品危害防制條例第17條第1項規定未符，尚無從據以減輕其刑，附此敘明。

（五）爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治機會，及經法院多次判處徒刑及執行，有前揭前案紀錄表在卷可稽，仍未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第一、二級毒品而為本件犯行，所為實有不該，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害；

惟考量被告犯後尚能坦承犯行，並配合檢警之調查，態度良好，兼衡酌其犯罪之動機、情節、方式，及其教育程度為國中肄業，現無職業，但有參加擴大就業計畫及領取補助，經濟來源倚靠家人支應，家中尚有母親、哥哥及弟弟，及檢察官就本案科刑範圍請求依法審酌，被告及辯護人則均請求從輕量刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準。

（六）沒收部分：⒈按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

扣案如附表編號2 至4 所示之甲基安非他命3 包（重量詳如附表所載），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年7 月28日慈大藥字第000000000 號鑑定書在卷可稽（本院卷第12頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告施用第二級毒品犯行項下，宣告沒收銷燬；

又毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照），是包裝上開毒品所用之包裝袋，因內含極微量之毒品殘留而無法析離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併諭知沒收銷燬；

至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

⒉又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

扣案如附表編號1 所示之物，係供被告施用第一級毒品所用，且屬於被告所有之物，業據被告供承在卷（本院卷第30頁背面），應依前開規定，於被告施用第一級毒品項下宣告沒收；

又扣案如附表編號5 至7 所示之物，均係供被告施用第二級毒品所用，且均屬被告所有之物，業經被告供述在卷（本院卷第30頁背面），應依前開規定，於被告施用第二級毒品犯行項下宣告沒收。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官許萃華到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
刑事第二庭 法 官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭欣怡
中 華 民 國 105 年 11 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬──────────┬──┬─────────────────┐
│編號│物品名稱            │數量│備註                              │
├──┼──────────┼──┼─────────────────┤
│1   │針筒                │2 支│                                  │
├──┼──────────┼──┼─────────────────┤
│2   │甲基安非他命（含包裝│1 包│慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年7 月│
│    │袋，驗餘淨重零點參壹│    │28日慈大藥字第000000000 號鑑定書（│
│    │陸零公克）          │    │本院卷第12頁）：                  │
│    │                    │    │①實驗室編號：Z0000000000號       │
│    │                    │    │②毛重：0.5704公克                │
│    │                    │    │③淨重：0.3282公克                │
│    │                    │    │④取樣：0.0122公克                │
│    │                    │    │⑤餘重：0.3160公克                │
│    │                    │    │⑥檢驗結果：第二級毒品甲基安非他命│
│    │                    │    │⑦純度：90.2%                     │
│    │                    │    │⑧純質淨重：0.2959公克            │
├──┼──────────┼──┼─────────────────┤
│3   │甲基安非他命（含包裝│1 包│慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年7 月│
│    │袋，驗餘淨重零點零柒│    │28日慈大藥字第000000000 號鑑定書（│
│    │伍捌公克）          │    │本院卷第12頁）：                  │
│    │                    │    │①實驗室編號：Z0000000000號       │
│    │                    │    │②毛重：0.3668公克                │
│    │                    │    │③淨重：0.0909公克                │
│    │                    │    │④取樣：0.0151公克                │
│    │                    │    │⑤餘重：0.0758公克                │
│    │                    │    │⑥檢驗結果：第二級毒品甲基安非他命│
│    │                    │    │⑦純度：91.5%                     │
│    │                    │    │⑧純質淨重：0.0832公克            │
├──┼──────────┼──┼─────────────────┤
│4   │甲基安非他命（含包裝│1 包│慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年7 月│
│    │袋，驗餘淨重零點貳參│    │28日慈大藥字第000000000 號鑑定書（│
│    │捌陸公克）          │    │本院卷第12頁）：                  │
│    │                    │    │①實驗室編號：Z0000000000號       │
│    │                    │    │②毛重：0.5063公克                │
│    │                    │    │③淨重：0.2610公克                │
│    │                    │    │④取樣：0.0224公克                │
│    │                    │    │⑤餘重：0.2386公克                │
│    │                    │    │⑥檢驗結果：第二級毒品甲基安非他命│
│    │                    │    │⑦純度：99.6%                     │
│    │                    │    │⑧純質淨重：0.2600公克            │
├──┼──────────┼──┼─────────────────┤
│5   │吸食器              │1 組│                                  │
├──┼──────────┼──┼─────────────────┤
│6   │玻璃球              │4 個│                                  │
├──┼──────────┼──┼─────────────────┤
│7   │夾鏈袋              │7 個│                                  │
└──┴──────────┴──┴─────────────────┘