臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,原重訴,1,20161103,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度原重訴字第1號
聲 請 人 洪美晶
被 告 洪偉恩
選任辯護人 李百峯律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請對被告具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

洪美晶於提出新臺幣拾萬元之保證金後，洪偉恩准予停止羈押，並應予限制出境、出海及限制住居於新北市○○區○○街00號8樓。

理 由

一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院91年度台抗字第456號裁定意旨、46年台抗字第21號判例要旨參照）。

又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。

再按許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，並得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項亦分別定有明文。

二、被告洪偉恩因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其違反毒品危害防制條例第4條第1項運輸第一級毒品罪嫌重大，所犯為死刑、無期徒刑及最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且認有相當理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟第101條第1項第3款之規定，自民國105年11月2日起執行羈押在案。

三、經核閱相關卷證，認被告之羈押之原因雖仍存在，然聲請人具狀表明願繳納相當金額之保證金，本院認聲請人繳納相當金額之保證金，並限制被告出境、出海及住居於上揭住所，應當足以造成被告心理上負擔，使其遵期到庭接受審判及日後之執行，而無繼續羈押之必要，爰裁定如主文所示。

又如被告違背本院所定上開限制出境、出海及住居，依刑事訴訟法第117條第1項第2款規定，得命再執行羈押，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
刑事第一庭 審判長 法 官 馬培基
法 官 陳偉達
法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 11 月 3 日
書記官 潘正苓