臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,單聲沒,6,20160913,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度單聲沒字第6號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊宏
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（93年度毒偵字第59號），聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包暨其包裝袋（驗餘毛重為零點參貳陸柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳俊宏因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第59號為不起訴處分確定。

被告因該案為警查獲時，經警扣得晶體 1包，經檢出確含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、被告行為後，刑法關於沒收之規定於104 年12月30日修正公布，並自105年7月1 日施行，其中第2條第2項修正為「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。

另為因應上開修正，毒品危害防制條例第18條規定，亦於105年6月22日修正公布，並自同年7月1日起施行，該條關於查獲之第一、二級毒品沒收之規定，除將「不問屬於犯人與否」更正為「不問屬於犯罪行為人與否」外，並無變更，是依刑法第2條第2項規定，此部分即無庸為新舊法之比較，逕適用裁判時之規定。

三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以93年度毒偵字第59號為不起訴處分確定在案，有該案不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。

被告因上開案件經警查獲時，併扣得之晶體1 包（驗前毛重0.3407公克，驗餘毛重0.3267公克），經驗出含甲基安非他命成分，有臺東縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心105 年8月11日慈大藥字第105081157號函所附鑑定書各1 份附卷可憑，足認前開扣案物確含毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品甲基安非他命無訛，且因其上所殘留之微量甲基安非他命，難以析離，故就上開包裝袋連同其內所含之甲基安非他命殘渣，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予沒收銷燬之。

綜上，本件聲請核與前揭規定相合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
刑事第二庭 法 官 陳盈螢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受本裁定後5日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀（須檢附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 凌浚兼