臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,撤緩,51,20161129,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第51號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱東成
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（105年度執聲字第400號），本院裁定如下：

主 文

邱東成之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱東成因公共危險案件，經本院以104年度原東交簡字第351號判決，判處有期徒刑3月，緩刑2年，並應於判決確定後1年內向國庫支付新臺幣2萬2500元，於104年11月24日確定在案。

詎受刑人於緩刑期內即105年7 月26日再犯公共危險案件，經本院於105年9月5日以105年度東原交簡字第280號判決，判處有期徒刑3月，於105年10月7日確定，足見其非一時失慮，違反緩刑之基本目的，認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第2款（聲請意旨誤植為第75條第1項第1款）所定得撤銷先前緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷先前緩刑宣告等語。

二、按緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

考其立法理由，係採裁量撤銷主義，賦予法院依被告再犯情節，裁量是否撤銷先前緩刑宣告之權限，並以其實質要件「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」作審認之標準，由法官依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，受刑人因公共危險案件，經本院以104年度原東交簡字第351號判決，判處有期徒刑3月，緩刑2年，並應於判決確定後1年內向國庫支付新臺幣2萬2500元，於104年11月24日確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書在卷足憑，顯見受刑人緩刑期間為自104年11月24日至106年11月23日；

而受刑人於緩刑期內即105年7月26日再犯公共危險案件，經本院於105年9月5日以105年度東原交簡字第280號判決，判處有期徒刑3月，於105年10月7日確定等情，亦有上開被告前案紀錄表及判決書附卷可稽，足認受刑人受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定。

再者，受刑人前已因公共危險案件，受緩刑宣告在案，竟又於緩刑期間，故意再犯相同罪質之公共危險案件，顯見其並未記取教訓，難認其已知所警惕而無再犯之虞，是原所宣告之刑，已無暫不執行為適當之理由。

從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 29 日
刑事第三庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 黃一峻
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日