臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,易,217,20160919,3

臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度易字第217號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 李昆容
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字第56號），本院判決如下：

主 文

本件毀損部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：李昆容於民國105年1月19日下午3時11 分許，在臺東縣○○市○○路000 號鼎東客運轉運站，持足供為兇器使用之附有鐵釘木棍1 支，將人安與創世基金會放置於該轉運站之統一發票箱擊破後，竊取箱內統一發票數紙，因認李昆容涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，惟毀損行為應屬竊盜之部分行為，不另論罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按起訴書應記載犯罪事實及證據並所犯法條，亦為同法第264條第2項第2款所明定。

是起訴書犯罪事實欄所載之被告毀損行為之犯罪事實，雖經檢察官於證據並所犯法條欄認毀損係竊盜之當然結果，及毀損行為屬竊盜之部分行為，而不另論罪，惟關於被告之犯罪行為究屬單純一罪、實質上一罪、裁判上一罪或數罪，應由法院調查證據後憑證據認定之，不受檢察官起訴之主張拘束；

倘被告之犯行在起訴之範圍內，法院自應依法審理及判決。

查本件被告李昆容原係基於毀損之犯意，而以附有鐵釘木棍將財團法人人安社會福利慈善事業基金會（下稱人安基金會）置於轉運站之統一發票箱擊破，嗣見該箱箱內之統一發票散出，另意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而徒手拾取統一發票數張得手後離去，業經被告於警詢、本院準備程序及審理中坦承不諱，核與證人劉昭勇於警詢、證人即告訴代理人翁任賞於警詢、偵訊中證述之情節相符，並有本院公務電話紀錄表1份在卷可稽（見警卷第7、8、10、11頁、偵卷第17 頁、本院卷第27頁），堪認被告之自白與事實相符。

是被告所為之毀損行為應非竊盜行為之部分行為，其之毀損犯行與竊盜犯行乃屬數罪關係。

揆諸前開說明，檢察官固就被告本件之毀損行為不另論罪，惟該部分行為既已涵括於起訴之犯罪事實之內，本院自應依法予以審究。

三、經查，本件告訴人人安基金會告訴被告毀損部分，被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因告訴人及告訴人代理人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2份存卷可參（見本院卷第66-5、66-6 頁），依上開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
刑事第一庭審判長法 官 唐光義
法 官 陳偉達
法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 許婉真