臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,易,26,20160411,1

臺灣臺東地方法院刑事判決 105年度易字第26號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 盛長先
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第417 號及第458 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，裁定行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

盛長先施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重共零點壹貳陸壹公克）沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹個沒收之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告盛長先於本院準備程序及審理程序之自白」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告盛長先所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 之規定，由本院裁定本件行簡式審判程序，合先敘明。

三、按毒品危害防制條例第20條、第23條規定，施用第一、二級毒品犯罪者，限於「初犯」及「五年後再犯」二情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

倘被告於五年內已再犯，並經依法追訴處罰或依修正前舊法規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之情形，仍應依該條例第10條追訴處罰。

經查，被告前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第35號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院以95年度毒聲字第67號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國96年5 月7 日執行完畢釋放，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內之96年間再因施用毒品案件，經本院以96年度易字第352 號判決判處有期徒刑7 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，是被告於強制戒治執行完畢釋放後5 年內已再犯施用毒品之罪，並經追訴、處罰，則被告本件犯行雖係在強制戒治執行完畢釋放5 年以後，亦與毒品危害防制條例第20條第3項所稱「5 年後再犯」之情形有別，本件自應依法追訴審理，合先敘明。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告曾有如起訴書所載論罪科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次之施用毒品之前案紀錄，猶因施用第二級毒品甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用毒品，亦見其律己非篤，且戒絕毒癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟兼衡其施用甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，且犯後坦承曾施用毒品，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。

五、扣案之甲基安非他命1 包（含包裝袋1 只，驗餘淨重0.1261公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

又按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之；

是以，包裝上開甲基安非他命所用之夾鍊袋1 個，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，均應併依毒品危害防治條例第18條第1項前段之規定，沒收銷毀之；

至上開供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，均已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬。

扣案之吸食器1 個，為被告所有且係供犯罪或預備所用之物，業據被告供明在卷（見警卷第3 頁），爰依刑法第38條第1項第2款沒收。

六、另按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」

，查被告固於本院準備程序時供稱：伊有供述其甲基安非他命之來源為賴秀英及東惠子等語（見本院卷第46頁），惟本院就此函詢臺灣臺東地方法院檢察署：是否因被告之供述而查出其他正犯或共犯等節，其函覆略以：賴秀英及東惠子未因被告之供述而查獲等情，此有臺灣臺東地方法院檢察署105 年3 月16日東檢和昃104 偵3051字第3643號函1 份在卷可稽（見本院卷第51頁），本件並無因被告供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯之情形，是並無毒品危害防制條例第17條第1項之適用，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官王文成到庭執行職務

中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
書記官 劉雅文
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。