臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,東交簡,160,20160422,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度東交簡字第160號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張峻榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第762 號），本院判決如下：

主 文

張峻榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均同於檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲均引用之（如附件）。

二、核被告張峻榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。

爰審酌被告於酒後貿然駕車上路，危及道路交通安全，顯然無視酒後不得駕車之禁令，缺乏尊重用路人生命、身體、財產安全之觀念，查獲時吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克，實為不該，及其前①於民國90年間，因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院於90年6 月18日以90年度營交簡字第308 號判決判處罰金新臺幣2 萬6000元，於90年7月27日確定，於91年1 月8 日執行完畢；

②於94年間，因公共危險案件，經本院於95年5 月3 日以95年度交易字第12號判決判處有期徒刑3 月，於95年5 月22日確定，於95年8 月18日易科罰金執行完畢；

③於105 年間，因公共危險案件，經本院於105 年3 月3 日以105 年度東交簡字第52號判決判處有期徒刑4 月，於105 年3 月21日確定之事實，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證（本院卷第4 頁至第5 頁），是其一再犯同質之罪，顯未從中獲得深刻之教訓，兼衡其於警詢時、偵查中坦承不諱，犯罪後之態度尚可，參酌其職業為「農」，個人教育程度係「高中畢業」，家庭經濟狀況為「小康」等情，業據其於警詢時自承在卷（警卷第1 頁、第4 頁），依此顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 22 日
書記官 陳雅雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。