臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,東交簡,297,20160707,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度東交簡字第297號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 潘昌吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第200號），本院判決如下：

主 文

潘昌吉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並就其中犯罪事實欄一第1、2列之「臺東縣臺東市正氣創世基金會門口」更正為「臺東縣臺東市正氣路某處門口」。

二、核被告潘昌吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前有2 次不能安全駕駛之公共危險前科紀錄，於民國104、105年間分別經本院以①104年度東交簡字第580號、②105年度東交簡字第135號判決判處有期徒刑4月、2月確定，再②案於105年5月9 日判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5 頁），及其明知酒精成分對人之意識、判斷及行為控制能力均具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟猶漠視自己安危，並罔顧公眾安全，而於②案確定日之 2日後，又於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下駕駛車輛上路，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生潛在性危害，影響大眾往來之安全，顯見其輕忽酒後駕車所可能造成之公共危險，且法治觀念薄弱，未因歷經前案判刑而知所警惕，惟考量其犯後於警詢及偵查中始終坦認犯行，態度尚可，兼衡其犯案之動機、目的、所駕駛之動力交通工具係輕型機車、犯罪所生之危害，暨其於警詢中自陳高職肄業之教育程度，職業為室內設計師，家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 7 月 7 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。