臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,東簡,215,20161114,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度東簡字第215號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 田建忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第407號），本院判決如下：

主 文

田建忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告前於①民國101年間因施用毒品案件，經本院以101年度毒聲字第10號裁定送觀察勒戒，嗣因認無繼續施用傾向，於101年6月25日執行完畢釋放，刑事部分經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵緝字第29號為不起訴處分確定；

②於103年間因施用毒品案件，經本院以103年度東簡字第105號判決判處有期徒刑2月確定；

③於103年間因施用毒品案件，經本院以103年度東簡字第181號，判處有期徒刑3月確定，並於104年8月22日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前紀錄表在卷可稽，本案被告於105年7月5日8時15分許為警採尿時回溯96小時內某時，距離前述觀察勒戒5年內，再犯施用二級毒品之犯行，自應依毒品危害防制條例第23條第2項，論罪科刑。

三、甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品，此觀諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。

查被告有如前述所載論罪科刑及執行之情形，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒之機會，及經法院多次判處徒刑及執行，猶未反躬自省、戒除毒癮，再次施用第二級毒品，且施用毒品危害施用者之神經中樞，將使施用者產生幻聽及幻想症狀，不僅對施用者之健康產生不良之影響，同時因幻聽及幻想結果亦可能對公共秩序產生危害；

惟考量其犯後於偵查中坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告於警詢時自陳其教育程度為高中肄業，任職於永豐餘紙廠，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
臺東簡易庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 14 日
書記官 王居玲
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。