臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,東簡,60,20160421,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度東簡字第60號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 劉宸君
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第590號），本院判決如下：

主 文

劉宸君犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、劉宸君明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，依法不得持有、施用，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於民國104 年10月14日15時3 分為警採尿時起回溯96小時內之某時，在其位於臺東縣池上鄉○○村○○路000 號之居所，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器（未扣案）內燒烤，吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同年月14日15時3 分許，經警採其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資為證，堪以認定，應予依法論科：

(一)被告於劉宸君於偵訊中之自白。

(二)慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表（編號：Z000000000000 ）、臺東縣警察局關山分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制記錄表各1份。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得施用、持有。

又經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項亦有明文。

經查，被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，嗣於104年9月23日釋放出所，並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第189號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再為本案施用第二級毒品犯行，自應依法追訴處罰。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒，猶未戒除毒癮，竟再犯本件施用毒品犯行，顯係漠視法律，且自律能力不佳。

惟念及施用毒品乃自戕行為，對社會造成之直接危害尚非甚鉅，且被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之目的僅為求一時之快感，及其教育程度、職業、經濟狀況（詳如警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
臺東簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴狀（須檢附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 4 月 21 日
書記官 凌浚兼
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。