臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,簡,52,20160429,1

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第52號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 許明忠
沈信宏
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1487號），均自白犯罪，本院認為均宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許明忠共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收之。

沈信宏共同犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收之。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決處刑所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查被告許明忠、沈信宏因竊盜案件，經檢察官提起公訴，經本院以通常審判程序進行（105 年度易字第72號），被告2 人於本院審理時就其等犯行已表認罪（本院105 年度易字第72號卷【下稱本院卷】第57頁背面），參以卷內現存之證據，認為被告2 人合於以簡易判決處刑之要件，本案宜改以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除檢察官起訴書犯罪事實欄一第4 行「民國」、第10行「爬出電塔時」應予刪除，及證據部分應補充「被告2 人於本院審理時之自白」者外，餘均同於起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。

三、論罪科刑之法律適用㈠核被告2 人所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第3款攜帶兇器竊盜未遂罪。

㈡就所犯攜帶兇器竊盜未遂罪，被告2 人有犯意之聯絡及行為之分擔，依刑法第28條之規定，均為共同正犯。

㈢查被告許明忠前於民國101 年間，因施用毒品案件，經本院於101 年8 月27日以101 年度東簡字第198 號判決判處有期徒刑3 月，於101 年9 月24日確定，於102 年2 月5 日易科罰金執行完畢等情，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第41頁至第47頁）。

是其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈣被告2 人均已著手於攜帶兇器竊盜犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，審其等情節，依刑法第25條第2項之規定，均減輕其刑，被告許明忠並依法先加後減之。

㈤爰審酌被告2 人正值青壯，不思正途取得一己所需，竟恣意攜帶兇器行竊，足以對人之生命、身體、安全構成威脅，幸未得手，另被告許明忠①於104 年間，因竊盜案件，經本院於104 年7 月29日以104 年度易字第217 號判決判處有期徒刑7 月，於104 年8 月24日確定；

②於104 年間，因竊盜案件，經本院於104 年10月16日以104 年度易字第228 號判決判處有期徒刑1 年，於104 年11月9 日確定；

③於104 年間，因竊盜案件，經本院於104 年12月10日以104 年度易字第334 號判決判處有期徒刑8 月，於105 年1 月4 日確定。

前揭案件①、②與他罪定應執行之刑為有期徒刑2 年8 月，接續執行案件③，尚未執行完畢；

被告沈信宏①於104 年間，因竊盜案件，經本院於104 年10月16日以104 年度易字第228 號判決判處有期徒刑6 月，於104 年11月23日確定，於104 年12月21日易科罰金執行完畢；

②於104 年間，因竊盜案件，經本院於104 年12月10日以104 年度易字第334 號判決判處有期徒刑5 月，於105 年1 月4 日確定。

前揭案件①、②定應執行之刑為有期徒刑10月之事實，此有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽（本院卷第41頁至第47頁、第49頁至第51頁），是其等一再犯同質之罪，實為不該，兼衡其等於本院審理時坦承不諱，犯罪後之態度尚可，及其等與告訴人陳昌聖於本院審理時成立調解，其等向告訴人陳昌聖致歉，告訴人陳昌聖亦請本院從輕量刑等情，此據其等與告訴人陳昌聖於本院審理時述明在卷（本院卷第57頁背面至第58頁），參酌被告許明忠以「打零工」為業，個人教育程度係「高職肄業」，家庭經濟狀況為「小康」，月收入約新臺幣（下同）2 萬元，須扶養配偶及2 名子女；

被告沈信宏職業為「鐵工」，個人教育程度係「高職畢業」，家庭經濟狀況為「勉持」，月收入約3 萬5000元，須扶養雙親、配偶及4 名子女等情，業據其等均於警詢時及本院審理時自承在卷（警卷第1 頁、第6 頁、本院卷第58頁），依此顯現其等智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈥扣案如附表所示之物，為被告2 人所有供犯攜帶兇器竊盜未遂罪所用之物，此據被告2 人於本院審理時供承在卷（本院卷第57頁背面），並有遺留現場犯案工具名單1 份、刑案現場照片4 張、臺東縣警察局臺東分局扣押物品清單1 份在卷可徵（警卷第39頁、第56頁至第57頁、偵查卷第27頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第321條第2項、第1項第3款、第47條第1項、第25條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 105 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 陳雅雯
附論本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附表
┌──┬───────┬──┐
│編號│扣案物        │數量│
├──┼───────┼──┤
│ 1  │繩梯          │1 組│
├──┼───────┼──┤
│ 2  │小鋼剪        │1 支│
├──┼───────┼──┤
│ 3  │魚嘴鉗        │1 支│
├──┼───────┼──┤
│ 4  │管鉗          │1 支│
├──┼───────┼──┤
│ 5  │鋼鋸          │1 支│
├──┼───────┼──┤
│ 6  │鋼鋸片        │3 支│
├──┼───────┼──┤
│ 7  │套筒扳手      │1 支│
├──┼───────┼──┤
│ 8  │螺絲起子      │3 支│
├──┼───────┼──┤
│ 9  │梅花扳手      │3 支│
├──┼───────┼──┤
│10  │鍊條手搖起重機│1 具│
└──┴───────┴──┘