臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,127,20160411,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第127號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 董偉民
上列被告因偽造文書案件（102年度偵字第1758號），聲請人聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲字第83號），本院裁定如下：

主 文

扣案之保險單正本1 包沒收之。

其餘聲請均駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告董偉民涉犯偽造文書案件，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第1758號為緩起訴處分，惟該案中扣案之保險單正本1 包、告訴人當庭字跡1包、被告第一次當庭字跡1 包、被告第二次當庭字跡1 包、被告第三次當庭字跡1 包、關係人第一次當庭字跡1 包、關係人第二次當庭字跡1 包、關係人第三次當庭字跡1 包，均係被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 聲請沒收等語。

二、按供犯罪所用之物及因犯罪所得之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款、第3款、第3項規定甚明。

次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦有明文。

三、經查，被告涉犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，業經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官於102 年11月18日以102 年度偵字第1758號為緩起訴處分，緩起訴期間1 年，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、送達證書等件在卷可稽，並經本院核閱臺灣臺東地方法院檢察署102 年度偵字第1758號偵查卷宗、102 年度緩字第546 號緩起訴執行卷宗及102 年度緩護命字第315 號緩起訴執行卷宗查明無訛。

再查，扣案之保險單正本1 包（見臺灣臺東地方法院檢察署102 年度偵字第184 號卷第8 頁至第10頁），係被告自行偽造其母親「陳碧雲」之署押後持向他人行使之文書，且證人即保險業務員黃淑君於臺東憲兵隊證稱：保單核發下來後，正本交給客戶，影印本由業務員留存等語，則上開扣案之保險單正本1 包應屬被告所有，且為其犯罪所用之物，應依刑事訴訟法第259條之1 之規定，予以宣告沒收。

四、至於聲請意旨所指本件扣案之告訴人當庭字跡1 包係告訴人陳碧雲當庭書寫，扣案之被告第一次當庭字跡1 包、被告第二次當庭字跡1 包、被告第三次當庭字跡1 包均係另案被告黃淑君當庭書寫，關係人第一次當庭字跡1 包、關係人第二次當庭字跡1 包、關係人第三次當庭字跡1 包均係本案證人徐爭光所書寫，均非被告所有（見臺灣臺東地方法院檢察署102 年度偵字第1758號卷第30頁所附之臺灣臺東地方法院檢察署扣押物品清單1 紙），上開扣案物品亦非屬違禁物，是此部分聲請於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，刑法第38條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 林彥成
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 4 月 14 日
書記官 劉雅文