臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,324,20160714,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第324號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 黃千庭
上列具保人即被告因犯竊盜案件，經檢察官聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第13號），本院裁定如下：

主 文

黃千庭繳納之保證金新臺幣伍仟元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告黃千庭前因竊盜案件，經本院指定以保證金額新臺幣（下同）5千元，出具現金保證後（105年刑保字第8號），將其釋放。

茲因該被告業經傳喚、拘提均未到案，顯已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提；

具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者準用之；

又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

再沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，被告黃千庭前因竊盜案件，經本院指定保證金額5 千元，由具保人即被告繳納足額現金後，已將被告釋放在案。

茲因被告於上開案件經本院以105年度原易緝字第2號判決，處有期徒刑7月（共二罪），應執行有期徒刑1年確定後，經檢察官以105年度執字第755號案件依法傳喚執行，無正當理由不到案執行，亦無在監在押或人身自由受公權力拘束之情事，復經依法拘提無著，致無法執行等情，此有本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、本院刑事保證金收據、臺灣臺東地方法院檢察署執行傳票送達證書、拘票、報告書、戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、入出境資訊連結作業系統查詢結果、受刑人在監在押紀錄表等資料附卷可稽，是受刑人確有經合法傳喚、拘提而未到案執行之情形，其逃匿乙節堪以認定。

聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定，應併沒入實收利息等情應予補充外，核無不合，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
刑事第三庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 陳昭穎