臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,325,20160726,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第325號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 陳誌明
上列聲請人因被告妨害投票案件，聲請宣告沒收（105年度執聲字第237號），本院裁定如下：

主 文

扣案之賄賂新臺幣肆仟元沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：詳如附件臺灣臺東地方法院檢察署檢察官聲請書所載。

二、按刑法2條第2項規定：沒收適用裁判時之法律。又按同法第38條第2項規定：「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定。」

，觀諸民國104年12月30日立法院朝野黨團協商通過之刑法第38條之修法說明：「犯罪行為人所有供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物（如偽造之文書）係藉由剝奪其所有以預防並遏止犯罪，有沒收之必要，爰將現行一項第二款、第三款前段及第三項合併在第二項規定，由法官審酌個案情節決定有無沒收之必要。

但本法有其他特別規定者（如第266條第2項當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，沒收之。

）仍應優先適用，以茲明確」（參見立法院公報第104卷第98期院會紀錄）。

又按刑法第143條規定：「有投票權之人，要求期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處三年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之；

如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。」

；

刑事訴訟法第259條之1規定：「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。」

。

三、經查，被告陳誌明因妨害投票案件，經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官依據刑事訴訟法第253條之1規定，以103年度選偵字第24號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確定等情，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱該偵查案卷確認屬實。

而本件扣案由被告繳回之本國紙幣（新臺幣壹仟圓）3張、本國硬幣（新臺幣伍拾圓）1個、本國硬幣（新臺幣伍圓）1個、本國硬幣（新臺幣壹圓）1個、本國硬幣（新臺幣拾圓）4個、贓款904元，合計為新臺幣4000元現金，係被告收受之賄賂，參酌前揭刑法第38條第2項之修法說明，刑法第143條第2項前段既為同法第38條第2項之特別規定，爰依刑法第143條第2項前段規定予以沒收，聲請人聲請沒收上開扣押物，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第143條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
刑事第一庭 法 官 楊惠如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 105 年 7 月 26 日
書記官 王居玲