臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,347,20160722,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第347號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 胡志鋒
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第251號、105年執字第863號），本院裁定如下：

主 文

胡志鋒所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人胡志鋒因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定。

經查，受刑人胡志鋒因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，此有如附表所示之刑事判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，且依法均得易科罰金，是檢察官聲請定其應執行之刑，核與首揭規定並無不合，應予准許，爰定其應執行之刑如主文，並諭知如易科罰金之折算標準。

又受刑人所犯如附表編號2所示之罪宣告罰金部分，因僅一罪宣告罰金，不生定執行刑之問題，附此敘明。

另援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人胡志鋒定應執行刑案件一覽表資為附表。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
刑事第二庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃一峻
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日