臺灣臺東地方法院刑事-TTDM,105,聲,425,20160905,1

臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度聲字第425號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 潘興平
上列具保人因被告違反毒品危害妨制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（105年度執聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

潘興平繳納之保證金新臺幣貳仟元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告潘興平因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）2千元，由其自行出具現金保證後，將被告釋放。

茲因被告經傳喚、拘提均未到案，顯已逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已經繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查：

(一)被告潘興平因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金2千元，由具保人即被告自行繳納後，將被告釋放，該案嗣經本院以105年度訴字第20號判決判處有期徒刑8月確定，此有本院存入刑事保證金之國庫存款收款書、上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（見執聲沒卷第2至3、7至9頁，本院卷第3至6頁）。

(二)被告經臺灣臺東地方法院檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官合法傳喚其應於民國105年7月27日下午2時到案執行，惟被告屆期未到庭，嗣經警拘提被告亦無著等事實，有出臺東地檢署送達證書、檢察官拘票、司法警察報告書、個人戶籍資料查詢結果各1份在卷可稽（見執聲沒卷第4至6頁，本院卷第8頁）。

再被告迄今仍未到案執行，及其未到案接受執行非因遭羈押之故一節，亦經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可參（見本院卷第3至7頁）。

是受刑人確有經合法傳喚、拘提而未到案執行之情形，堪以認定被告尚在逃匿中，揆諸前開規定，聲請人所為上開聲請，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項規定外，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
刑事第三庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
書記官 黃一峻
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日